民族英雄左宗棠：中華國土，無論東西，寸土必爭

清朝晚期，對外戰爭屢戰屢敗，收復新疆無疑是為數不多一場勝仗，如果沒有這場戰爭的勝利，現在中國的版圖或許將會改變，而這場極為重要戰爭在開始前，還曾為是否要開戰有過許多爭議。

為何這麼重要的戰爭還要有爭議？當時，國內正要同時面臨「塞防」和「海防」，而晚清當時剛經歷過太平天國的內亂，國力薄弱，一方面，在西邊，沙俄支持的阿古柏勢力侵佔中國新疆，另一方面，在東邊，列強們虎視眈眈，東海沿岸則屢遭侵襲（甲午戰爭前期）。於是如何將有限的力量發揮最大的作用便是一個難點，當時，李鴻章的觀點是只守海防，放棄邊疆。而王文韶等人則是持著只守新疆，放棄海防的觀點。而與大家都不同的，便是左宗棠：「只要是國土，東邊和西邊都不能丟失」

研究歷史，我們需要的是放棄我們的已經知道的歷史，去多角度的，辨證的看待問題。從現在的角度來看，當時只會有四種結果：第一，如果不守新疆只守沿海，就會丟掉新疆，進一步威脅到下面臨近的周邊內陸省份，但是甲午日戰爭會勝出，東北和朝鮮半島的勢力範圍或許還能保住，接下來的日本侵華一系列事件可能都不會發生。第二，如果不沿海只守新疆，會得到現在歷史的結果，各種不平等的出現。第三，還有可能兩邊都沒有被守住，那現在可能中國就不再存在了。第四，兩邊雙贏，自然是最好的結局，可是歷史也告訴我們，在當時的情況下，這是不可能的。

李鴻章是一個海防派，對於李鴻章這個教科書都認定為「奸臣」的人，筆者承認他的中國歷史的特定貢獻，但李鴻章可能是趨於時代的無奈個人力量並不能做到什麼才簽訂下一些令人唾棄的條約，但是另一方面，他的貪污也是存在的，他無疑是一個貪官。對於這樣一個並不給人好感的人，但是經過思考後，我們可能與李鴻章的想法一樣，在國家力量薄弱的時候，實在是支持不了兩邊同時開戰時，不得不進行選擇的時候，沿海無疑是更好的選擇。邊疆的入侵敵方有著俄羅斯和英國兩大強國的支持，而中國國內剛經歷過太平天國的內亂，如此大的實力懸殊，必然是要做出取捨的。

如左宗棠一樣的極度自信且又才華的將士並不多，誰不想都要？可是事實總是不容得我們去做選擇，如果當時海戰成功了，避免了之後得日本侵華，再去迴旋內陸的戰役，也是一個優解。可是後人可能還是會罵，因為他們沒有經歷過十四年的抗日戰爭，不痛了，也就不放在心上。在當時的條件中，不可能做出不被人罵的決定，但是即便心痛，也要為國家做出決策。

左宗棠是天縱英才，但他收復新疆也不僅僅是自己才華突出，他有良將輔佐，又有胡雪岩支持，豁出性命，成功收復新疆。有不少人認為：因為左宗棠成功了，所以大家只記住了他的成功，而選擇性忽視了當時的情況，認為左宗棠把清朝僅有的「好剛」都用在了收復西北上，而耽誤了沿海的戰事。其實，這種思維，是大錯特錯。從後來的甲午海戰中可以看出，中國的戰敗，並非因為朝廷支持不夠，而是戰術等各方面的問題。所以，左公海防和塞防並重的思維，是正確的。避免了晚清時期，清朝受東西夾擊的「更悲慘的結局」。

宗棠左公，民族英雄，捍衛國土，歷史銘記。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！