三不原則：不樂觀，不悲觀，不廣場協議
魯曉芙，財經作家，旅居歐洲，以荷比盧為基地，從事全歐洲投資併購業務。
中國經濟已經國際化了，不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。
歡迎關註：魯曉芙看歐洲。合作請聯繫微信：Xiaofu_Lu
中美貿易摩擦，是美國試圖重建全球貿易體系、提升美國全球競爭力的其中一環，這不是最終目的，而只是一個手段。
為達目的，美國必須壓迫其他對手。換言之，美國並非只針對中國。得道多助失道寡助，這是國際大形勢。
貿易摩擦對中國影響大，對美國影響也大，雙方實力對比並非美國一面倒。這是中美算賬基礎。
中美貿易摩擦的根本分歧
目前看來，中美之間的分歧不容易妥協。目前美中兩國的貿易談判，在一些重大原則上存在分歧，中國「在原則問題上，決不能讓步」。
「分歧」的具體內容，《人民日報》在一篇署名「鐘聲」的評論文章中，首次披露，中方在談判中的3項原則是：一、取消全部加征的關稅；二、貿易採購數字應當符合實際；三、協議文本的表達方式，必須為內地民眾所接受，不能損害國家主權和尊嚴。
很明顯，3點之中頭兩點屬於技術問題；第三點就不是貿易協議那麼簡單，而是關乎重大政治問題，即中方的面子不能受損，不能被內地民眾看成是被美國逼簽「城下之盟」！
對中美貿易摩擦，不需要過分悲觀
事態將會如何發展？觀察中美貿易摩擦，有幾點是應該留意的。
首先，不是兵戎相見的熱戰。對陣雙方是求財，不是求氣。
現在分析中美貿易摩擦，評論界的「共識」是，美國只是藉貿易作為切入點，後續還有科技戰、貨幣戰，甚至是國際大戰略思維之下，美國要遏制中國。但是這些都是後話，當前擺在枱面上要解決的，是美國如何可以收窄對華貿易出現的3000多億美元逆差。
據彭博今年1月18日一篇報道China Offers a Path to Eliminate U.S. Trade Imbalance, Sources Say指出，中國提出以6年時間逐步增購美國貨，金額可能高達1萬億美元，目標是把對華貿易赤字，從去年的3230億美元減至2024年的，即中美打成平手！
要達到這個目標絕不容易。美國最值錢的是高科技產品、精密儀器等，美方都不願向中國出售。如果單靠買其他商品或消費品，很難達到「零貿赤」目標！上面提及中方在談判時的原則之一是「貿易採購數字應當符合實際」，應該就是這個意思。
中國跟美國有龐大貿易順差，但對其他經濟發達國家的貿易，卻是貿易赤字，像德國（中國進口大量德國車和工業機械）、澳大利亞（中國進口澳洲工業原材料如煤炭、鐵礦）、日本、韓國以至泰國、馬來西亞等。美國對華出現高額赤字，反映美國貨缺乏競爭力。
貿易是有買有賣，旨在求財，除非其中一方不願談，否則一定可達成協議，對中美貿易摩擦，因此無需過分悲觀。
其次，貿易戰是特朗普上台後的主要「工作」之一，針對的不單是中國，傳統盟友也成為他的目標！
為振興出口、「令美國再次強大」，特朗普一直以關稅作為武器，試圖解決美國長期存在的貿易赤字問題。去年5月，特朗普下令研究對外國汽車和汽車零部件，徵收最高25%關稅的可能，勢必重創日本、歐洲汽車業（今日消息為了集中對付中國，美國對歐洲日本延後六個月汽車關稅）。此外，美國也不斷施壓要求日本儘早開放農產品市場。
對付傳統盟友歐盟，特朗普政府也絕不手軟，在今年4月表示計劃對價值110億美元歐盟進口商品加征關稅，又聲言會懲罰歐盟補貼空中客車，美國波音的競爭對手。
全球經濟戰場上，美國樹敵甚多，中國並非唯一「敵人」，跟美國貿易關係最緊密的加拿大和墨西哥，都不能倖免──美加墨三方已重新簽署了由美國主導的新北美自由貿易協定。
想說的是：中美貿易摩擦是美國試圖重建全球貿易體系、提升美國全球競爭力的其中一環；為達目的，美國必須壓迫其他對手。換言之，美國並非只針對中國。
第三，特朗普雖表示「喜歡收關稅」，但是對中國影響大，對美國也是這樣，雙方實力對比並非美國一面倒。
對美國來說，向所有中國貨都征25%額外關稅，美國企業短期內，很難轉向其他國家輸入日用消費品作代替（尤其中國貨「價廉物美」），結果是美國消費者將要承擔更高物價。
美國正在全球四處點火，如果貿易對手都以增加關稅反制，美國經濟同樣會受損。從特朗普的手法來看，類似於中國打麻將，主打中國，頂著歐盟，盯住日本。
特朗普經常擺出一副「我贏定，你輸定」的姿態，其實只是宣傳伎倆而已。
對中美貿易摩擦，不需要刻意淡化，過分樂觀
有些評論家為刻意淡化對中國的影響，認為貿易摩擦對內地GDP（本地生產總值）增速的負面影響只在0.3個百分點左右，屬「可控範圍」。
對中國會造成多大衝擊？很明顯，如果僅限於0.3個百分點的GDP，影響確實「微不足道」。但是經濟影響錯綜複雜，一環扣一環，不是那麼直接看清楚的。
據普華永道報告《中美貿易摩擦對中國經濟和企業影響幾何？》計算，中美貿易摩擦可能拉低今年中國GDP增速0.3%至0.5%，接近IMF（國際貨幣基金組織）的預測。以2017年GDP總量計算，大概會給中國經濟造成2500億至4150億人民幣損失。
然而除此之外，貿易摩擦也會拉低人民幣兌一籃子貨幣的匯率，並持續令人民幣承受貶值壓力，加速股市下跌幅度和速度，打擊投資者信心，增加中國金融風險的壓力。
評論中美貿易戰，必須實事求是，不能以「政治正確」思維，刻意淡化其影響和衝擊。
鬥爭，還是讓步？總之不能廣場協議
美國的王牌，一是其科技實力仍然領先；二是挾其軍事霸權，足以推翻全球經濟舊體制，建立另一套有利美國的新遊戲規則。
這是中國和其他國家都有所不及的地方，令美國以外的國家，在關鍵問題上要向美國讓步，當然美國長遠損失了國家信譽和長遠科技和經濟實力。
美國當年「降伏」日本，是簽訂了《廣場協議》，令日圓大幅升值，終於在貿易戰上令日本敗於美國手中。中國現在最擔心的，應是結局如果是跟美國簽了另一份「廣場協議」，承諾了某些影響深遠的條件，一子落錯，滿盤皆輸，中國製造業可能從此一蹶不振……
如何鬥爭，如何妥協，將考驗中國政府和中國人民智慧。但是，有日本的經驗教訓在前面，中國一定不能輕易妥協，一步妥協，步步妥協，只有通過鬥爭才能求得妥協，這是朝鮮戰爭和越南戰爭教給我們的。
編輯：鶴立高崗 格式：黃牛
