蔣介石為什麼要殺韓復榘？

1929年4月蔣介石發動「討桂之役之後」，馮玉祥為生存與發展計，決心與蔣介石一決雌雄。但包括韓復榘在內的馮系軍將領大都不贊成馮玉祥「聯閻打蔣」戰略和「後退決戰」軍略。馮玉祥斥責韓復榘：「你給我住嘴，到外邊跪著去！」於是韓復榘就出去跪下。馮散會後出來，見他還在地下跪著，就上前打了他一記耳光，說：「起來吧！」打完就走了。

韓復榘起來後，直接來到副總參謀長陳琢如的辦公室，說：「我身為河南省主席，當眾挨耳光，以後還怎麼帶兵？這樣下去我不能幹了！」當即拉著自己的隊伍走了。從此脫離西北軍，為生存下去，加入蔣介石陣營。

後來，韓復榘出任山東省政府主席，蔣介石偕夫人宋美齡到濟南，蔣介石騎馬檢閱部隊，韓復榘曾以右手執蔣氏坐騎之韁繩，侍立一旁，以示效忠。宋美齡也與他的二夫人紀甘青結拜為乾姊妹。

1938年1月11日，時任第五戰區副司令長官、第三集團軍總司令的韓復榘被蔣介石以「不遵命令，擅自撤退」的罪名在開封軍事會議上逮捕，韓復榘的手槍隊因拚死抵抗被劉峙部隊消滅，韓的衛隊營被劉部包圍繳械。韓復榘在軍警特務的押解下前往武漢。

被羈押在武昌平閱路30號軍事委員會軍法執行總監部一座二層花園小樓的韓復榘，雖然生活上優待，有人每天陪聊天、下棋，但不準離開小樓，也不準與外界聯繫。

1938年1月25日，《掃蕩報》發表了中央通訊社的一條消息：山東省政府主席、第五戰區副司令長官、第三集團軍總司令、第三路軍總指揮、陸軍上將韓復榘因「不遵命令，擅自撤退」，並「別有借勢勒派煙土、強索民捐、侵吞公款、收繳民槍等情事」於1月24日執行槍決。不過也有傳言韓復榘是在其被羈押的小樓里遭槍殺的。

蔣介石為什麼要殺韓復榘？幾十年來，一直是人們熱議的話題。

要討論這個問題，首先必須明確，韓究竟有沒有犯罪？

韓復榘的主要罪狀是「不遵命令，擅自撤退」，應該說，如此定罪是沒問題的。因為他的確沒有遵照大本營的命令去「死守泰安」。「軍人以服從命令為天職」，這是常識，不遵命令，擅自撤退，就是犯罪，古今中外，概莫能外！然而抗戰以來，棄守名城的國軍高級將領有多名，只有韓復榘丟了濟南、泰安遭到處罰。於是人們認為指蔣介石殺韓復榘有「消滅異己」、「挾私報復」之嫌，即在他的雙重標準。

梁漱溟於20世紀80年代接受美國人艾愷採訪時，曾就韓復榘的死因作如下解釋：「韓在無意中得罪了蔣（介石），所以蔣把他槍斃了。怎麼得罪蔣呢？就是西安事變。」

還有一種說法，即蔣介石本不想對韓先生採取如此嚴厲的手段，都是李宗仁施加的壓力。

1938年夏，國民黨在漢口召開特別代表大會，何思源遇見何應欽，說起韓復榘被殺的事。何應欽說：「韓被殺，主要是因為他不聽命令，擅自撤退，影響軍心。」何應欽又說：「韓太剛愎自用，特別是得罪了李宗仁。李宗仁告韓不聽命令，主要是兩個電報：一個是『全面抗戰，何分彼此』；第二個是『南京不守，何守泰安』。」何思源認為，「何應欽的話是符合實際情況的」。

不過，在李宗仁擔任第五戰區司令長官期間，得罪他的遠不止韓復榘一人。看起來，得罪李是否會送命，也不完全是李說了算。具體到「韓案」上，李狀告韓，既合蔣意，亦泄己忿，可謂公私兩便，同惡共濟也。

外間還有一種傳說，即馮玉祥亦主張殺韓，主要依據是馮在擔任第六戰區司令長官時，曾寫信給蔣介石告韓的狀，又據說馮曾在私下說過一些狠話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！