李世民為何不削奪開國功臣們的權力，反而還修凌煙閣頌揚他們

開國皇帝為了鞏固皇權，都會嚴厲打擊開國功臣。比如朱元璋、劉邦等人，他們會編造理由，削奪開國功臣的兵權，對開國功臣進行嚴厲殺戮。趙匡胤雖然並沒有殺功臣，但他依然採用了「杯酒釋兵權」的方式，解除了功臣們的兵權。劉秀看起來對功臣們是非常好的，沒有殺功臣，同時還給予了他們巨大賞賜。其實不然，劉秀當時是採用「推恩令」的方式，封賞非常多的侯，以此削減功臣的權力。同時他還採用「廢后」等方式，間接地削奪功臣的權力。

但李世民（李世民嚴格意義上，可以稱為「開國皇帝」）的做法，卻和這些開國皇帝都不同。他並沒有打擊那些開國功臣們，甚至還修建了凌煙閣，表彰他們。雖說後來也殺過侯君集和張亮，但是他們主要是參與了太子謀反事件。這與忌憚開國功臣功高而處置他們，意義是不一樣的。

(李世民劇照）

那麼，李世民為什麼不像其他開國皇帝做的那樣對待開國功臣呢？

一、唐初大將並不掌控兵權。

唐朝初年實行的是府兵制。關於在府兵制中將領所起的作用，《新唐書》上是這樣記載的：「若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。」

也就是說，唐朝初年的將領們，並不直接掌控軍隊，兵權由朝廷來掌握。沒有直接掌控軍隊的大將，其實作用是並不大的。

這和漢朝初年的情況就不太一樣。漢初是封國制，那些開國功臣都在封國里，他們手裡都掌控著軍隊，有自己的自主權。雖說這些功臣們的長史這樣的文官，由朝廷委派，這些長史實際上起到的是監督功臣們的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一個士兵，就把那個文弱的長史給解決掉了。

唐朝的功臣們也會派到地方上去。比如，尉遲敬德就被派往同州擔任刺史。但是，他只是起一個文官的作用，並不掌兵。需要他掌兵的時候，才由朝廷任命。因此，實際上李世民並不需要刻意打擊他們。

（長孫無忌劇照）

二、李世民已經有過一次洗牌。

李世民所面對的開國功臣非常特殊。原本唐初開國功臣是有很多的，這些開國功臣，有些是在李淵打江山的過程中出過力的，有些是投降過來的，情況很複雜。但是，由於後來發生了玄武門政變，開國功臣就完全變了，變成了李世民的那些嫡系。而原先李淵的那些功臣裴寂、劉文靜、蕭瑀、陳叔達、封德彝、裴矩這些人，已經沒有了勢力。

李世民的這些嫡系，一方面都是李世民提拔起來的，和李世民的關係很親密。另一方面，比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦等人，他們其實在唐初建國的時候，所立的功勞並不多，沒有什麼可倨傲的。當時他們既不成氣候也沒有勢力，就算他們想像胡惟庸那樣造反，也不會有人聽他們的。而尉遲敬德、秦叔寶這些帶兵的人，也屬於李世民的嫡系，他們與李世民並沒有什麼抵牾，因此也不會反叛李世民。

用一句簡單通俗的話來說，當李世民上台的時候，開國功臣其實已經洗過一次牌，相當於已經削奪過開國功臣的權力，李世民不需要再削奪了。

（朱元璋劇照）

三、李世民有足夠的自信和開闊。

其實，開國皇帝之所以一定要殺功臣，削奪功臣的權力，最重要的原因，還是皇帝本人不夠自信和開闊

比如殺功臣最多的劉邦和朱元璋。

劉邦當年一窮二白，而且本身是個無賴，最後竟然當上了皇帝。這一點，就讓他自己都覺得像做夢一樣。因此，他一點兒也不自信，看誰都像要造反的樣子。

韓信、彭越、英布這些人，手握重兵，自然不可靠。但是，後來他甚至也懷疑上了盧綰、樊噲這些他最親近的人，覺得這些人也要造他的反。連蕭何這種，手中並沒有兵權，一直兢兢業業，後勤工作做得極為出色的人，他也覺得他是一副造反的樣子。搞得最終蕭何不得不「自污」，把自己的品德「強行拉低」，以此來減少劉邦的懷疑。

朱元璋的情況和劉邦差不多，也是一個充滿疑心病的人。

趙匡胤則因為是通過「陳橋兵變」獲得皇位的，這也讓他很擔心，害怕手下也會學習他這種方式。因此，也很不自信。

但是李世民不一樣。他本身是一把打仗的好手，同時又是一個治國的能手，而他的祖上，也一直是朝廷中的大官。這樣的背景和能力，讓李世民非常自信。根本就不用懷疑別人造反，也不害怕別人造反。當侯君集有造反言論的時候，有人告訴李世民，李世民還表現出容忍他的樣子。由此可見，李世民實在是相當大度和自信的。

（參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！