一旦美國想發動戰爭，都有哪些開戰理由？真實情況簡直五花八門

圖為波斯灣的美軍

近日，據媒體報道，最近美軍已在伊朗附近集結大批兵力，隨時都有進攻的可能，有網友評論稱最好戰的國家竟不是俄羅斯而是美國，此國發動戰爭更任性，一旦美國想發動戰爭，找的理由五花八門，那麼美國都有哪些開戰理由呢？諸如人道主義干預、大規模反恐、消除大規模殺傷性武器、強制民主轉型等，真實情況簡直五花八門，和美國的開戰理由大不相同，有的甚至正好相反。

圖為美軍的對外戰爭

目前美國在波斯灣地區集結了兩個航母戰鬥群，總共近幾十艘水面艦艇的海軍部隊，此外還有新銳戰機入駐鄰近的軍事基地。可以說，美軍似乎為準備對伊動武做好了兵力準備。但是美國真的要對伊朗動武，以目前的局勢來看，還需要正當的理由，畢竟伊核協議完全由其單方面退出，而且美國目前對伊朗的種種行為幾乎都是單邊主義行動。

圖為伊拉克戰爭中的美軍

從歷史上來看，一旦美國真正決定對一個國家動武，往往會聯合眾多的國家，而且會找到一個看似正當的利用，打著聯合國決議結果的旗號，將原本的單一行動包裝成正義之舉，此舉也常被美國聯合其他國家，群毆一個小國的合理說辭。

如果美國對伊動武，勢必會尋找一個借口，如果說伊朗和美國在此階段的博弈中露出破綻，美國就會操縱聯合國決議一份討伐伊朗的出兵借口；倘若伊朗與美國的博弈沒有做出不利於周邊發展的事件，美國還是會繞過聯合國，現行動武然而在隨便找個理由自圓其說。美國人之所以會這麼做的原因，在於一向利用聯合國要挾他國，而自身的不義之舉卻受不到半點的制裁，所以美國人毫不在乎發動一場戰爭所要面對的國際輿論。

圖為對外強硬的特朗普

客觀地分析美國對待伊朗的行動，完全由於決策層的一意孤行，事實上，特朗普政府上台後就竭力清算上屆奧巴馬總統的政治遺產，對內的醫改政策乃至移民政策，對外表現在退出來之不易的伊核協議，這完全出於其所代表的的黨派的利益，至於一旦在中東爆發戰爭真的會給自身帶來多大的影響，特朗普並沒有考慮那麼遠，一方面伊朗確實難以抗衡美國，另一方面也是為了迎合政治需要。

如果美國真的要對一個國家發動戰爭，其實如何策劃作戰行動絕不會是美國最初就會具體考慮的事情，畢竟美軍的強大是不爭的事實，技術上沒有問題環節往往都是最後一刻才會考慮，也就是說，既然美軍的威懾力可以被利用的話，被用來恐嚇他國以實現自己的利益是輕車熟路的事了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！