據說他因一句詩被舅舅殺害，後世文人卻紛紛提出質疑

在《全唐詩》中，有一個自相矛盾之處，那就是在同為唐朝詩人宋之問和劉希夷的名下，都記載了《代悲白頭吟》。這首詩並非同題，完全是一模一樣的。其實，因為歷史太過久遠，許多詩歌的作者到底是誰，存在著歧義，類似問題在《全唐詩》中並不新鮮。然而，就是這一首詩的背後，卻隱藏著血淋淋的故事。

宋之問和劉希夷年齡相仿，是舅甥關係。相傳劉希夷年少時才華橫溢，名氣很大，有一次偶然之中，作出了這首《代悲白頭吟》。唐代文人之中，相互交流很頻繁，宋之問和劉希夷是至親，更是如此。劉希夷便帶著這首詩去找宋之問，想讓舅舅幫忙指正。

這首詩確實寫得精彩，構思巧妙，開拓了樂府詩題的新意境。它情調婉轉濃郁，卻並不低沉，而是流露出難以抗拒的穿透力。尤其是那句「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」，乃是點睛之筆。宋之問動了心，向劉希夷提出將此詩署名的要求。

這個要求，並不常見，劉希夷也很驚訝，稀里糊塗答應了。在回家的路上，他又意識到這可能是流傳千古的名篇，這才不甘心返回。結果，宋之問惱羞成怒，命令僕人用土袋將外甥活活壓死。

這個說法流傳相當廣泛，在唐人筆記《大唐新語》、《劉賓客嘉話錄》、《大唐新語》等書中都有記載，特別是流傳廣泛的《唐才子傳》和《全唐詩》亦採用此說，讓其幾乎成了公案。然而，此事卻有相當不合理之處。

首先，宋之問殺劉希夷一事，在正史之中完全沒有記載。唐朝雖然民風彪悍，但殺人還是犯法的，雖然不一定是以命抵命，至少問罪是跑不了的。然而，宋之問也不是權傾天下的大臣，殺了人難道還大搖大擺，無人過問？何況殺的還是至親骨肉。

殺人的細節還描繪得如此細緻，到底是誰目睹的，又為什麼當時沒有報官？劉希夷的家人也忍氣吞聲，沒有將宋之問繩之以法嗎？

其次，在兩人的地位來看，宋之問也沒有這個必要。《舊唐書》中對二人都有過評論，說起宋之問是「之問弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者」；說起劉希夷則是「體勢與時不合」、「不為所重」。也就是說，宋之問二十歲就名滿天下，劉希夷則不被當世認可。兩人地位如此懸殊，宋之問又何必嫉妒殺害不如自己的外甥？

再次，此名句到底值不值得殺人。小珏不敢批評這句詩，我引用明朝文壇宗詩李攀龍在《唐詩直解》中的原話：《代悲白頭翁》本非其佳處，而俗人專取之。五、六尤卑。也就是說，在頂級文人看來，「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」還真不算是什麼好詩句，根本不值得爭來搶去。

執這種看法的不在少數，宋朝人魏泰就在《臨漢隱居詩話》說：「吾觀之問集中，盡有好處，而希夷之句，殊無可采，不知何至壓殺而奪之？」清朝人沈德潛也表示：此因之問品屬下流，而以惡歸之。其實之問詩高於劉，不用攘竊他人也。雜說不足為憑，每每如此。

表達這些觀點的，還有很多。因為他們認為，能寫出「近鄉情更怯，不敢問來人」的宋之問，不可能為這句根本算不上特別出彩的詩句殺人。如果這樣的話，當時的文人那麼多，他完全有可能會殺個血流成河。

當然此事到底真偽，小珏也不敢妄斷，只不過宋之問確實是被黑得最慘的唐朝詩人，這也和他本人低劣的人品有關。他百般討好依附武則天，甚至想做「男寵」，又阿諛奉承張易之，投靠武三思，巴結太平公主。誰上台就極盡溜須拍馬之能事，甚至賣友求榮，向武三思告密，導致朋友一家被殺。這種種惡端，大概也是他被黑的緣由吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！