徐曉冬應該慶幸！搏擊圈不止陳小旺能告他，還有1人可以起訴他

最近，格鬥狂人徐曉冬與太極大師陳小旺的官司，很受拳迷關注。

年初，澳大利亞華人陳小旺狀告徐曉冬，稱其虛構並散布他在湖南衛視《誰與爭鋒》節目中作假言論，起訴徐曉冬侵害其名譽權，並大獲全勝，向徐曉冬索賠46100元，並在門戶網站公開道歉7天。

不得不承認，這次徐曉冬輸得有點冤枉，畢竟當事人龍武親自爆料這是一場假推，只不過在這場訴訟中，龍武沒有站出來作證而已。

但徐曉冬應該感到慶幸，因為在搏擊圈裡，除了太極大師陳小旺以外，還有一個人可以起訴他，只不過人家沒有這樣做而已。

這個人就是武僧一龍！眾所周知，格鬥狂人徐曉冬曾多次炮轟武僧一龍，稱其打假拳。最被拳迷熟知的就是3場比賽，一個是武僧一龍與播求的二番戰，另2場就是武僧一龍與日本選手長島雄一郎的比賽。

先說一龍與播求的二番戰。播求沒能KO掉一龍，判一龍勝的確有爭議，但這充其量是個爭議判罰。但徐曉冬公然宣稱武僧一龍打假拳，自然是已經侵害了武僧一龍的名譽權，接下來徐曉冬就要拿出一龍打假拳的證據。

同樣的橋段再次上演，比賽視頻拳迷都看了，爭議判罰並不能證明一龍打了假拳；而且從比賽表現來看，播求和一龍也都用全力在打，並不存在故意輸的情節。只要徐曉冬拿不出確鑿證據，不出意外武僧一龍便能勝訴。

再說一龍和長島雄一郎的比賽。一龍與長島雄一郎比賽，從權威媒體查看一龍戰績是1負1平，而徐曉冬卻曾向媒體公開披露，長島雄一郎其實2次都打贏了一龍。第一次是KO，第二次應該是點勝。

更有意思的是，徐曉冬還爆料稱武林風給了長島雄一郎一筆錢，讓其封鎖比賽視頻。這種說法是否可信，徐曉冬能否拿出確鑿證據，也要畫個問號。

有了太極大師陳小旺起訴徐曉冬的先例，如果武僧一龍起訴徐曉冬，筆者認為十有八九徐曉冬會再次敗訴，最後很可能也落個賠錢道歉。

不過以筆者對一龍的了解，他是不屑於這麼做的。畢竟武僧一龍無論是在搏擊圈還是在娛樂圈，都算是個人物，不會去跟徐曉冬一般見識，否則一龍早就同意跟徐曉冬打一場了。對此，你怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！