軍武評：美國空中力量的復興，海灣戰爭與精確戰略打擊

作者：丁尹 出品：旋翼飛行器

經歷海灣戰火洗禮的「精確戰略打擊」

上世紀90年代，美國基本已經形成了以「精確打擊空中作戰」為中心內容的軍事戰略，但是這一戰略仍存在兩個方面的「問題」：其一，該戰略尚未經過實戰的驗證，因此在美國軍中一直都有不一樣的聲音；其二，有很多因素都在該戰略的形成過程中起到了重要作用，這些因素顯然還沒有完全融合到一起。

正在美國軍方領導層在為這些問題而爭論不休、煩惱不止的時候，薩達姆·海珊「幫了大忙」——那是1990年，這位自負的獨裁者指揮著其武裝部隊「貿然」入侵科威特，並將其迅速佔領，隨即還威脅要入侵沙烏地阿拉伯，佔領其北方油田——無論是出於「維護自身利益」，還是打算「驗證一下軍事戰略」，白宮很快做出了反應，決定對這種「挑釁」做出強有力的回擊。

圖——綠色伊朗，橙色科威特

美國空軍戰略博弈研究處（ASCD；Air Staff"s Checkmate Division)和美軍中最熱衷於「空戰復興」的瓦爾登將軍立即為此擬定了一份建議書。該建議書提出，可以利用一種「快速精確打擊作戰形式」有力打擊海珊政權的84個關鍵目標。瓦爾登將軍甚至預言海珊會在受到攻擊之後的幾天內就「向美國屈服」，並同意美國的要求，他將這個戰略命名為「瞬雷」（Instant Thunder）。

這一建議得到了華盛頓當局和時任美國中央司令部司令的諾曼·施瓦茨科普夫的認同和支持，但是美國中央司令部空軍部司令官查克·霍納爾少將卻不支持這種建議，在他看來，美軍更應當做的是對海珊領導的武裝力量迎頭痛擊，而非採用某種取巧的方式去打擊個別目標，他認為這種建議很「幼稚」。作為一名實權派，霍納爾少將為了杜絕這種作戰思路，很快就將瓦爾登調回美國，不過瓦爾登的重要規劃員被留在了利雅得，他們幫助設計了1991年1月發動的對伊空戰，並取得了圓滿成功，史稱「沙漠風暴行動」，亦即海灣戰爭。

圖——參與海灣戰爭的F-15E戰機群

沙漠風暴空戰的主要任務是打擊侵入科威特及其周邊的伊拉克武裝力量，此外，美軍和聯軍的精確打擊目標還包括巴格達及其他與伊拉克防空、政府、內部安全、軍事指揮、電力、核、生化武器開發等相關地點。結果這場為期5周的轟炸幾乎就演變成了「瞬雷」戰略的擴大版。在這次精確打擊行動中，美軍大規模動用了隱身和常規戰鬥機、大量地精確制導彈藥及特種彈藥，為了展示其精確打擊能力，美軍中央司令部展示了美國空軍對城區目標的精確打擊錄像，視頻顯示美軍打擊目標附近的建築幾乎沒有受損。事實上，在此役中，美軍空中力量對伊拉克戰略目標和地面部隊造成損傷的75%以上都是精確制導彈藥。

圖——美國空軍F-117夜鷹，是沙漠風暴行動中使用的關鍵戰機之一

雖然，伊拉克軍隊在美軍強大的絕對優勢壓力之下崩潰了，但是瓦爾登將軍所希望的通過這種精確打擊而引發伊拉克國內動亂及政權變更的目標卻沒有實現。儘管如此，「精確戰略打擊」也已經經過了實戰的考驗，體現了其在現代化作戰中的強大壓制力和快速結束戰鬥的能力，並能夠很快對地方國家造成全面影響。海灣戰爭之後，美國空軍終於正式將「精確戰略打擊」視作其中心工作，並著力發展這種打擊能力。

圖——1991年2月24日至28日沙漠風暴行動期間地面部隊的進軍路線

如何實現優雅的精確戰略打擊？

從理論上來說，「優雅」的精確戰略打擊有三個主要特徵：精確性、高強度持續性、對敵方防禦的免疫性。精確性很好理解，通俗來說就是「指哪打哪」，盡量在大規模打擊任務中將無意性破壞、傷亡降低至較低水平；高強度持續性就要求在打擊過程中能夠持續對敵方目標進行高強度的打擊，使其無法做出針對性的調整；對敵方防禦的免疫性就要求能夠「無視」敵方的防禦系統，這樣才能夠將打擊持續下去。

實際上，實戰中精確戰略打擊的實現遠比理論來得複雜，如果想要實現優雅的精確戰略打擊，必須要從三個層面入手。

武器裝備層面

首先，面對敵方強大的防空系統，如果要執行有效的空中打擊，就必須要具備相應的「防禦免疫」能力。這種能力的獲得需要依靠對敵防空壓制武器、電子戰武器、進攻性空中打擊武器、隱身穿透武器等裝備，這樣就能減少敵方對空中打擊力量（戰機）的傷害、規避損傷。不同武器裝備在「防禦免疫」能力方面是互相「耦合」的，舉個例子來說——隱身飛機是為了穿透敵方防空系統而誕生的，那如果通過其他武器裝備和措施將敵方防空系統（預警雷達、雷達制導導彈等）摧毀或致癱，那麼所有的戰鬥機不都成了「隱身飛機」了嗎？

圖——2011年7月，美國空軍首架F-35在埃格林空軍基地交付

其次，在空戰之前要幹什麼？要發現並確認打擊目標。這就有賴於高級情報、監視和偵察（ISR）能力，尤其是目標數量特別多或者存在移動等情況的時候，ISR能力就更重要了。ISR能力涉及到的武器裝備系統（感測器平台）主要包括衛星、有人和無人偵察（間諜）機等，過去數十年來，這些武器裝備領域都取得了長足的進步和技術創新。成像、電子情報和其他大部分數據大多數都是要經過專業人員分析之後才能在作戰中體現價值的。因此，在ISR能力環中，分析員和分析工具裝備對作戰起到的影響更甚於數據收集員。這一點從海灣戰爭到利比亞戰爭及其後的多次局部戰爭中都得到了反覆印證。

圖——現代化ISR能力示意圖

第三，精確戰略打擊還要求打擊方擁有大量的、有效的、易獲得的精確制導彈藥。其中最為重要的就是激光制導炸彈（LGB），例如美國的Paveway（譯作「鋪路」）系列已經新型衛星制導武器，如聯合制導攻擊武器（JDAM；關於JDAM最新消息可參閱：[快訊]2.5億美元，無期限不限量，美空軍要波音造更多JDAM炸彈）。此外，光電制導和雷達制導武器也起到了重要作用，例如Maverick（小牛）和Helilfire（地獄火/海爾法）。這些打擊武器的最主要特點除了精確之外，就是「低成本、易獲取」（每一枚的價格在數萬美元左右），正因如此，美軍才能夠大批量採購這些武器，並對大批量目標執行大批量投放打擊任務。自海灣戰爭以後，這類精確制導彈藥在作戰武器中佔比迅速攀升，據稱到利比亞戰爭時，精確制導彈藥佔比已達到100%。

圖——聯合制導攻擊炸彈三維概念模型

戰略層面

在這一塊，咱們首先要說清楚的是「戰略層面」這一概念。什麼是戰略？在我之前講到美國「核威懾下生存能力」（詳情參閱：軍武評｜蘇聯核威懾之下，美國的「脆弱性」與「求生欲」）的時候，曾描述過當時在核武革命時代，美國空軍極度缺乏戰略思維，他們所想的就是在某一場作戰中採用轟炸機執行大規模的轟炸任務來取得勝利，這是「戰術」而非「戰略」；當時美國軍事歷史學家和戰略家伯納德·蒲隆地先生提出的「把蘇聯的城市當作籌碼」、「把核武器當成本錢」、「確保具備二次打擊報復能力」、「從贏得戰爭轉向阻止戰爭」，這才是戰略層面的思考。

圖——1971年，法國在法屬波利尼西亞的摩魯納環礁上空進行了一次原子彈試驗，核武革命改變了整個時代的進程

言歸正傳，理清楚戰術和戰略的概念差異之後，咱們來說說美軍在「精確戰略打擊」戰略層面的發展。早在上世紀20~30年代，美國陸軍航空兵戰術學校（ACTS）就開發了精確轟炸理論——該理論的重點就是通過打擊「精心挑選」的敵方重要中心城市是敵對國家經濟無以為繼，從而使得敵國進入癱瘓狀態。在二戰對德國進行聯合轟炸進攻時，美國和英國的戰略家就曾為是否進行精確轟炸和如何進行精確轟炸而爭吵不休，但事實上，當時的情報系統相對「樸素」，情報信息相當有限，炸彈的精確性也很「感人」，因此德國完全不顧聯軍的所謂「精確轟炸空中打擊」，繼續我行我素。

圖——二戰中的戰略轟炸場景

到上世紀60年代，美國領導層還希望通過精確的目標打擊和遏制戰略對北越的重點目標進行有效打擊，由此啟動了「滾雷行動」，但是該行動根本沒有達到既定目標，反而在某種程度上讓美國頗為丟臉（詳情參閱：軍武評｜從規避到對抗到壓制，美國是如何應對蘇聯防空系統的），不過這種「恥辱」的經歷卻刺激美國空軍大力推進對敵防空壓制戰略和精確制導彈藥的研製。

圖——美國海軍轟炸機在滾雷行動中對越南北部戰略要地造成嚴重破壞

越戰結束後，美國空軍逐漸意識到憑藉傳統空中力量引領並打贏未來戰爭不太可能了，所以美國空軍一度有些「意志消沉」。這種情況持續到80年代後期，美國國家戰爭學院的一名學生，開始勾畫一套「空中力量復興」的觀點，這個學生就是後來入役美國空軍的瓦爾登將軍。他提出，類似於ACTS開發的精確轟炸理論，對精心選定的目標進行打擊可以癱瘓敵方發動戰爭的能力、破壞其經濟甚至控制其人口。他的觀點有不少有些過激，被許多人認為「不恰當」，不過在「精確戰略打擊」方面，他的幾個基本觀點成了未來精確戰略空中作戰的核心，對其後的沙漠戰爭行動產生了直接的影響，並促進了「美國空中力量復興」的思潮。

作戰組織層面

武器裝備的發展和戰略思維的進步最終還是要落實到作戰組織上去，由此而催生的現代空中作戰中心（AOC）可以說是精確戰略打擊的神經系統。目前的美國空軍作戰中心是由越南戰爭期間戰術空中控制中心（TACC）發展而來的。相比TACC，AOC的主要變革就是自動化生成空中作戰命令。目前美國空軍已將AOC設計為一種標準化、常規化的「武器系統」。

圖——AN/TSQ-91戰術空中控制中心場景

每次回顧歷史都會帶來不少好處，就美國而言，隨著其空中打擊力量能力的進化、技術的發展和戰略格局的變遷，它所面臨的地區力量大都已經非常「弱小」，這一點是咱們不得不承認的，所以如今「精確戰略打擊」已經在美軍中深入人心，成為一種理所當然的作戰方式。但是仔細想想，這是不是有點像冷戰初期，「大規模高強度轟炸」固化在美國空軍的思維中，成了他們當時的「理所當然」作戰方式，導致他們都無法根據冷戰格局的變化而擬定更恰當的作戰策略。這些都值得我們警醒和認真考慮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！