同是愛國運動，義和團和維新變法一比，輸得不是一星半點

在甲午中日戰爭當中，中國再次慘敗，西方列強見此情景，再次對中國虎視眈眈。他們不滿於之前從中國搜刮到的收益，更加過分地向清政府提出「准許西方列強在中國修建鐵路和採礦」的無理要求。在這種情況之下，義和團應運而生，他們高舉著「扶清滅洋」的口號，開啟了一場轟轟烈烈的農民運動。

在當時，義和團運動實際上是一場被統治者利用的運動，是一場被清政府利用以西方列強為目的的反人類反科學的暴行，這是一種錯誤的愛國方式。

但是在今天，我們應該用更加客觀的方式去評判義和團運動。首先，此次運動發生在十九世紀末，由義和團發動，主要的活動地區是在華北地區，另外，這次運動所涉及到了各個階層，這也就意味著，這是一場反帝愛國運動。最終，在清政府和外國聯軍的雙方壓制之下，義和團運動失敗了。

1894年，甲午中日戰爭打響，1895年，日本戰勝了中國。在被迫簽訂《馬關條約》之後，中國的國內形勢越來越嚴峻，同時許多有志之士都開始要求進行變法。其中比較聞名的一個變法，是以梁啟超、康有為等人發起的維新變法。當時維新派雖然得到了光緒帝的支持，但是很無奈，只有光緒帝的支持用處並不大，因為當時的守舊派和舊勢力都太過於強大。一開始，不成熟的維新派在光緒帝的支持之下實施了他們準備好的所有變法，但是最後，守舊派極力阻擾，最後慈禧太后將光緒帝囚禁了起來，維新變法自然也就失敗了。

守舊派的行為激怒了西方列強，他們要求清政府把光緒帝和維新派的人員釋放，並且同意他們繼續進行維新變法。

義和團運動與維新變法相比，確實是比較盲目和粗糙的。但是義和團運動只是一個由各個階級的群眾自發組織的一個反帝愛國運動，它本來就沒有一個統一的組織，同時由於階層的局限性，也缺乏一個統一的領導人，所以失敗是一件必然的事情。

但是我們不能完全否認義和團運動。從義和團當中，我們清楚明白地知道了，外國侵略者才是我們最大的敵人，也是最為主要的敵人，這一方面，他們的認識是非常正確的。同時，他們身上那一種為了保護國家，敢於跟帝國主義侵略者殊死搏鬥的精神，是非常值得我們學習的。

然而，對於他們在運動其中對外國侵略者所表現出來的那一種過激的仇恨和盲目的排斥，以及迷信的一些方面，我們應該要規避。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！