清朝官史為何不收錄乾隆遺詔？嘉慶表示：給人看了太丟臉

《清史故事》266

古時候皇帝駕崩，臨終前都要留下遺詔，來總結自己一生功績，以及對自己的身後事作出一些安排。皇帝遺詔作為國家重要的官方文書，通常需要昭告天下，同時收錄在當朝的官修實錄中。不過清朝乾隆皇帝的遺詔，卻是一個例外。

我們今天檢閱乾隆朝的實錄，其中能夠在裡面看到乾隆遺詔原文的記載。但根據孟森先生的考證，乾隆遺詔的這段文字，未見於《東華錄》中，也就是說，實錄中這道遺詔是後人修訂時，根據其他史料的記載增添上去的。

而在乾隆皇帝剛剛駕崩，嘉慶皇帝親政之初，出於某種理由，沒有在清實錄中收錄這道遺詔的原文。

在這裡，我們需要回答兩個問題。第一個問題，如果乾隆實錄一開始沒有記載遺詔原文，那我們今天看到的遺詔是哪裡來的呢？

其實，乾隆的遺詔雖然一開始沒有被收錄，但是在乾隆剛剛駕崩時，曾經向群臣宣讀過。乾隆是在嘉慶四年（1799年）的正月初三去世的，剛好周邊藩屬國入京朝賀的使者還沒走，所以這道遺詔原文，被朝鮮使者記錄進了《朝鮮實錄》中。我們今天在乾隆實錄中看到的遺詔原文，與朝鮮方的記載別無二致。

第二個問題，嘉慶皇帝在修訂乾隆朝官史時，為何不肯收錄乾隆的遺詔原文，而要用自己轉述的形式來記錄呢？究其原因，在於乾隆的遺詔中有一段內容，嘉慶認為不適宜公布，在他自己轉述的遺詔版本中，也刪去了原來遺詔中的這段文字。

我們知道，乾隆晚年時名心不凈，非常喜歡向世人誇耀自己的功德，其中以平準噶爾，定回部，掃大小金川，靖台灣，降緬甸安南以及廓爾喀為「十大武功」，自稱為「十全老人」。在遺詔原文中，乾隆花了相當的篇幅來記錄自己在位時立下的這些功績。

雖然上述所謂十大武功裡面，有些含金量並不高，但畢竟是實打實發生過的，乾隆喜歡拿出來炫耀，也無傷大雅。然而，遺詔後面關於白蓮教川楚之亂的評論，卻讓嘉慶看著心裡不是滋味：

「近因剿捕川省教匪，籌筆勤勞，日殷盻捷，已將起事首逆、緊要各犯，駢連就獲，其奔竄夥黨，亦可計日成擒，蕆功在即。比歲寰宇屢豐，祥和協吉，衷懷若可稍紓，而思艱圖易之心，實未嘗一刻弛也。」

川楚之亂，是乾隆晚年時，由民間白蓮教徒發起的反清運動。自乾隆禪讓皇位給嘉慶，當上太上皇后，一方面自己懶政怠政，流連於亭園遊樂之中，另一方面又捨不得自己的權位，緊抓大權不放，嘉慶雖為皇帝，卻只是一個沒有實權的傀儡。

這樣一來，其結果是朝政被和珅所把持。幾年間和珅欺上瞞下，朝廷沒有對川楚之亂作出很好的應對，導致民間的叛亂蔓延日廣，越來越難以措置。乾隆去世時，正是川楚之亂活動最為猖獗的時候。事實上，從嘉慶四年開始，清朝後來陸續花了六七年時間，才基本將川楚之亂平定，這起事件也極大地消耗了清朝的國力，是清朝走向衰落的開端。

而乾隆在遺詔中，卻罔顧事實，大肆吹噓，說什麼已經將叛亂首腦抓獲，平定在即，故作粉飾太平之語，與真實的情況完全相反。嘉慶考慮到遺詔原文中這段文字實在太過誇大，給人看了不僅給自己丟臉，還丟了大清的臉面，所以才下令在修訂官史時暫不收錄遺詔原文，以免成為天下人的一個笑柄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！