美智庫豪言180天擊敗俄羅斯，嗯，就聽你吹牛

多年來，美國和俄羅斯一直佔據世界第一、第二大軍事體的位置，且一直對對方保持著足夠高的警惕。美俄兩國關係不管幾次跌入冰點，大眾也幾乎確信二者之間不會開戰，畢竟它倆都不會樂意因此國力下滑。然而不動手不代表不動口，美俄彼此很樂意在口頭上給對方點厲害看看，例如美國智庫日前就對外放出豪言，稱美國用180天就可以擊敗俄羅斯。

如果用兩個字來形容美國智庫的這番話，那必然是「吹牛」。僅從紙面數據來看，俄羅斯的軍事實力落後美國一大截，坦克、裝甲戰車、火炮數量佔優的地面武裝力量還能與美國有一戰之力，海空力量則相差甚遠。1艘「庫茲涅佐夫」號常規動力航母還要修幾年、幾艘蘇聯時期技術已落後的巡洋艦、滿載排水量最多不超過8000噸的驅逐艦是俄羅斯如今能拿得出手的水面艦艇力量，在美國的核動力航母和不斷升級的「阿利伯克」級驅逐艦面前著實不夠看。此外，美國軍機不管是數量還是質量都遠勝俄羅斯。美國僅空軍軍機數量就達5700多架，而俄羅斯軍機總數還不及5000架，美國隱身戰機F-22能在短時間內奪取制空權，B-2隱身戰略轟炸機強大的突防能力或能直接對俄羅斯指揮部實施「斬首行動」。而俄羅斯的蘇-57隱身戰機尚未形成戰鬥力，且沒有隱身戰轟。

單純的軍事力量比拼，俄羅斯確實不如美國，但美國想在180天擊敗俄羅斯純屬妄言。假設雙方爆發的是核戰爭，俄羅斯擁有的核彈頭數量比美國還稍多一些，美國屆時想的恐怕不是多少天能夠拿下俄羅斯，而是怎樣擺脫「玉石俱焚」的局面。如果雙方不動用核武器，那麼美國也很難短時間內徹底擊敗俄羅斯，因為這意味著他們的戰場在俄羅斯。

美國以往發動或介入的局部戰爭基本上都是先以空襲開路，轟炸個七七八八後地面部隊才會大舉進攻。然而如果是攻擊俄羅斯，那美國一直以來所依賴的空中優勢就會大打折扣。受各種因素影響，美國軍機最有可能穿過太平洋對俄羅斯實施空中打擊，但航母等載體可以攜帶的飛機數量卻受到不小的限制。而且，俄羅斯不是防空能力薄弱的小國，它擁有S-400「凱旋」和S-300等世界最先進的防空導彈系統之一，美國很難取得佔據主導地位的空中優勢。

空中優勢無法倚仗，美國在地面上就更難佔到俄羅斯什麼便宜了。俄羅斯國土面積約1709萬平方公里位居世界第一，戰略縱深極大且部分地區作戰環境極為惡劣，經過現代化升級的陸軍不僅在主戰坦克、火炮等武器的數量上優於美國，武器性能上也沒有像海空兩軍差距那麼大。美國在阿富汗、伊拉克等小國的局部戰爭中都能被消耗十餘年光景，擊敗俄羅斯只用180天可能嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！