黃海海戰不是決定甲午的關鍵，陸戰才起決定性作用

甲午戰爭中，北洋水師的重要性沒有目前的宣傳力度大。也就是說，甲午戰爭仍然是陸戰為主，陸戰決定勝敗。即使「北洋海軍」最終失敗也是因為淮軍陸戰打得太糟糕。

（1）「黃海海戰」北洋水師並未喪失戰鬥力，而且打得還算英勇；北洋海軍亡在了陸戰。

黃海海戰中，我方雖然損失了「致遠」、「經遠」、「超勇」、「揚威」、「廣甲」5艘軍艦；日方沒有被擊沉一艘，「松島」、「吉野」、「比睿」、「赤城」、「西京丸」5艦受傷。請注意，「西京丸」號是一艘商船，因為日本軍令部長樺山資紀決定：為防止日本海軍因懼怕我方海軍而臨陣脫逃、鼓舞士氣，臨時加裝艦炮、改成了代用巡洋艦。

因此，我們可以說，「黃海海戰」中中日雙方的實力很接近，各有優缺點。我方是在裝甲和重炮；日方是在船速和高速炮。雙方實力並不差。而且，因為「定遠」號、「鎮遠」號俱在，北洋水師的戰鬥力基礎尚在。

問題出在「黃海海戰」後，李鴻章「避敵自保」策略。他要求丁汝昌繼續南逃、光緒皇帝要求鎮守威海衛，最終丁汝昌決定遵聖旨死守威海衛。日軍安然登陸山東榮成灣，我方海防竟然沒有發現，也就是說丁汝昌實行的「極端消極的防禦戰」。同時，北洋海軍淮軍的岸防力量半天就丟失了南北岸防炮，致使北洋海軍腹背受敵。

（2）甲午戰爭中，北洋海軍的作用和使命是運輸清軍進入朝鮮，同時狙擊日方運兵船。但因為李鴻章「避敵自保」策略，北洋海軍的基礎任務只是運兵

因此，在甲午戰爭中，北洋海軍從丁汝昌都帶著「殲敵」目的而沒有成行，成了保護運兵船的艦隊。因此，陸軍能否打贏才是關鍵。北洋海軍之所以被如此誇大，主要原因有三點：

其一：「甲午海戰」是「陸地帝國」重視海防、海疆並與外敵對抗的第一次戰爭。凡是首次都會受到重視。

其二：迎合「海軍制勝」的近代發展趨勢，而且這種觀點影響深遠。戰艦走到哪裡，利益就走到哪裡，即使到當今世界也是如此。所以，這場戰爭被人很重視。

其三：「甲午海戰」在硬體、軟體上與日本，這個近代中國第一外敵間的實力差距最接近的一次，然而，我們竟然失敗了，這給我們帶來了很大的心理打擊。然而，由於各個時期的發展，「中日之間」的海上實力由本來相差不多，時而變成中國比日本強很多，時而變成中國比日本差很多的不正常現象。

這種不正常現象後面，夾雜著如何評價晚清甚至如何評價清朝乃至少數民族政權；夾雜著武器重要還是人重要的軍事觀點；夾雜著如何評價李鴻章的歷史功績等許多非歷史觀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！