《三國演義》讓劉備背上一個黑鍋，日本學者還他一個清白

荊州，是三國時代的一個極為重要的戰略區域。荊州在三國時並非是指某一座城市，而是一個地區的泛稱，包括南陽郡、南郡、江夏、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡，此後又增加了章陵郡、南鄉郡，其中多個城市都有著極為重要的軍事意義。

漢末三國時期，荊州正處在魏蜀吳三國交界地帶。誰若佔據了荊州地區，也就獲取了北伐中原的戰略基地，嚴重威脅曹魏對北方的控制權。而荊州南部地區深入孫權轄區，形成犬牙交錯之勢，讓孫權寢食不安。荊州地區還可以封鎖劉備的出川之路，牽一髮而動全身的戰略意義十分明顯。因此無論曹操、劉備還是孫權，都對荊州地區志在必得。

按照《三國演義》的說法，赤壁之戰前後，劉備房無一間地無一壟，被曹操追得上天無路入地無門。多虧孫權在關鍵時刻伸出援手，把荊州借給劉備，劉備才得以擁有了人生第一塊根據地，從此才步入正軌，踏上了發展的快車道。

隨著形勢發展，劉備依託荊州，向西川進軍，成功滅掉劉璋，奪佔了益州作為第二大根據地。眼看劉備已經度過危機，孫權派魯肅多次向劉備討要荊州，誰知劉備卻見利忘義，把孫權借給他的荊州當成自己的私產，死活不肯交還孫權，百般推脫抵賴，一副無賴小人的嘴臉。

《三國演義》中對劉備借荊州事件的描寫，使得劉備背上了一個天大的黑鍋。藉助《三國演義》巨大的影響力，劉備借荊州不還，儼然成了他人生的一大污點。盡人皆知的那個歇後語：劉備借荊州——有借無還，更是名聞遐邇，婦孺皆知。

日本出了一個知名學者、歷史學家內藤虎次郎，又名內藤湖南。內藤虎次郎學貫中西，對中國歷史和日本歷史都有著深入研究，發表過《燕山楚水》《近世文學史論》等文史名作。

內藤虎次郎對中國三國史也頗有研究，寫過《外國人眼中的中國人：諸葛亮》一書，在書中對劉備借荊州之事做過一番深入探討。他最後得出結論認為，所謂劉備借荊州不還的說法，與事實大相徑庭，孫權本不是什麼急公好義的善人，劉備更不是什麼背義忘恩的無賴。書中從三個方面剖析了此事的前因後果。

荊州最初並不是孫權的私產

按照《三國志》記載，漢末三國初期，赤壁之戰前，荊州屬於軍閥劉表所有，與曹操、孫權、劉備都沒什麼關係。也就是說，劉表死後，在荊州的歸屬權上，孫權、劉備乃至曹操都處在同一個起跑線上。嚴格來說，劉備還具有一定優先權，因為他畢竟是漢室宗親，與劉表同宗。

荊州是劉備憑自己的能力在戰場上換來的，並非孫權的恩賜。

赤壁之戰前，荊州一度被曹操吞併。赤壁之戰後，孫劉聯盟共同擊敗曹操，荊州地區由此被孫劉曹三家瓜分。在赤壁之戰中，東吳派出周瑜為首的水師三萬，而劉備一方派出的兵力包括「戰士還者及關羽精甲共萬人，劉琦戰士亦不下萬人」，也有兩萬多人。

要論破曹之功，孫權一方固然是首功，但劉備一方的功勞也僅是稍遜一籌而已。因此荊州地區，作為擊敗曹操的戰利品，劉備毫無疑問也有權參與瓜分。正如關羽對魯肅所說：「烏林之役，左將軍寢不脫介，戮力破曹，豈得徒勞，無一塊壤？」就非常符合當時的實際情況。劉備完全有佔領荊州的資格。

劉備最後把荊州的大部分地區無償交給了孫權

《三國志》記載，當孫權頻頻發難，毫無理由地向劉備討要荊州地區歸屬權時，劉備雖然完全有理由拒絕歸還，但為了孫劉聯盟，他還是做出了重大讓步，把江夏、長沙、桂陽三郡白白送給了孫權，可謂是仁至義盡。退一萬步說，即使真是孫權借給劉備荊州，劉備也是有借有還，而不是有借無還。

內藤虎次郎的分析非常透徹到位，換了劉備一個清白。可以看出，「劉備借荊州——有借無還」的說法，是完全站不住腳的。這是《三國演義》造成的對劉備的一個極大誤解。

參考史料：《三國志》《外國人眼中的中國人：諸葛亮》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！