我們是不是冤枉趙括了？他在長平之戰中，是怎樣使用兵法的

趙括因為「紙上談兵」的典故，被釘在歷史的恥辱柱上。

不過，也有不少人為趙括打抱不平，覺得他的失敗有些冤枉。為什麼說他有些冤枉呢？

一是要求趙括全力出擊，和秦軍決一死戰的是趙孝成王。趙括不過是執行趙孝成王的命令而已。但是，戰爭失敗後，所有的責任都由趙括來承擔，沒人指責趙孝成王的不是。也就是說，趙括實際上是為趙孝成王背了黑鍋。

二是在趙括率領趙軍之前，廉頗已經和秦軍對抗了很長時間，不但沒有取勝的跡象，而且廉頗還損失了兩座城池。也就是說，廉頗其實也是失敗，但沒人指責廉頗的不是，反而把他當成千古名將。為什麼同樣失敗的趙括，卻就被後人那樣鄙視嘲笑呢？

三是趙軍的實力本來就弱於秦軍，趙軍和秦軍作戰，失敗是必然的結果。只不過一些喜歡做夢的人，幻想趙軍能夠打敗秦軍，改變歷史的進程。正是有這樣的意淫，因此才會對趙括有太多的指責。

總之，就是覺得趙括受到了歷史不公正的對待。

那麼，趙括是不是受到了不公正的對待呢？

要回答這個問題，核心的東西是要搞清楚，趙括究竟會不會用兵？如果他會用兵，他努力後依然失敗，那麼，說他是「紙上談兵」，確實就有些冤枉他。

那麼，趙括在長平之戰中，究竟是怎麼用兵的，有沒有什麼計謀呢？

無疑，趙括是讀了不少兵書的，而且還以會談論這些兵書出名。否則的話，趙孝成王也不會對他講的那些東西那麼著迷，最後撤換廉頗，用他當大將了。而且，趙括會談兵一事，還不只是國內出名，在國際上也很出名。不過，連國際上也都知道，他雖然會談，但是大約很不切實際，否則的話，范雎也不會派間諜在邯鄲散布流言，說趙括比廉頗厲害，讓趙孝成王把廉頗換成趙括。要是范雎認為趙括是有真才實學的，怎麼會讓趙括替代廉頗呢？那不是搬起石頭，砸自己的腳嗎？

趙括看過很多兵書，懂得很多用兵的道理，那麼，在長平，他是怎樣使用兵書的呢？

我們來看看趙括到長平後做了些什麼。

他去以後，第一件事是換將。趙括換將的標準是什麼？因為史書上沒有具體說，我們不得而知。不過，他所換的將領，應該是那些主張積極主動出擊的人，替換那些主張死守不出兵的人。

趙括這樣做，目的是什麼呢？是為了讓軍隊上下一心，同時，讓他在軍中建立威信。畢竟他一個新兵蛋子，在軍隊中沒有威信，是沒辦法指揮作戰的。

趙括的換將的措施，如果是在平常的軍隊建設中，這樣做沒有問題。但是在前敵戰場上，這樣做的危害就非常大了。臨陣換將，本身就是兵家之大忌。同時，換將後，會造成軍隊內部不團結。再一點，那些被換上去的人，帶兵能力如何？相信趙括一概不知。這種軍心浮動的軍隊，怎麼打仗？

由此可見，趙括確實不怎麼會帶兵。

除了換將外，趙括的第二步行動，就是全力出擊。

當白起在和趙括交戰，假裝敗退，從而誘敵深入，把趙括的軍隊帶進一個河谷地帶，接著又派出2萬5千人截斷趙軍的退路，再接著派,5千騎兵，衝到趙軍大本營前，攔截趙軍糧草運輸的時候，我們所看到的，全都是白起在用計，在調兵遣將，根本看不到趙括在這場戰鬥中用了什麼計策。

當趙括40萬大軍被秦軍包圍起來以後，白起不斷派出輕騎兵，襲擾趙軍。趙軍打不贏（這也是換將造成的惡果），因此就地修築營壘，等待大本營的救援。

實際上，就算是我們這種沒讀過什麼兵書的人，都知道，趙括當時最重要的一條，就是要打通主力部隊和大本營之間的聯繫，以便大本營能夠把糧草運到主力部隊來。要知道，完成這個任務並不是特別困難。秦軍截斷趙軍退路的，只有2萬5千人馬，加上那5千騎兵，最多3萬人馬。趙括當時可是40萬人馬，就算分一半來對付前面的秦軍，另一半全力和這3萬人馬交戰，難道還打不贏嗎？趙括反而不這樣做，而是就地修築壁壘。你軍隊裡面糧草都沒有，大家都在餓肚子，你修築壁壘來做什麼？當墳墓啊？

有人說，也許秦軍派到趙軍後面，截斷趙軍退路的軍隊不只是2萬5千人，司馬遷可能記錯了。否則的話，為什麼趙括最後階段，組織人發動了五六次衝鋒，都沒有沖得出去呢？

不過，我覺得司馬遷應該沒有記錯。當時派去的第一批部隊，可能只有那麼多人。不過，後來秦軍源源不斷地增派了人馬，這樣一來，趙軍才打不過。再說了，最後階段趙括衝鋒的時候，趙軍軍隊已經餓了46天肚子，疲弱不堪，軍心浮動。但是，加入趙括在第一時間裡就發動衝鋒，那時候兵強馬壯，以多打少，難道還衝不出包圍圈，退回自己的大本營嗎？

肯定是趙括覺得那樣打沒有面子，才不撤退。但戰場是以勝利為目的，要什麼面子呢！

總之，趙括在指揮趙軍作戰的時候，實際上並沒有任何兵法的運用。他從書本上學到的東西，沒有一樣用到了實際作戰中。說他是「紙上談兵」，其實並沒有冤枉他。

（參考資料：《史記》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！