哪怕被家暴，也要分居4年才能離婚！愛爾蘭終於又朝離婚自由邁出了一步

婚姻自由是成年男女不可褫奪的權利，它既包括結婚自由，也包括離婚自由。

走進婚姻的殿堂時，人們向新人致以美好的祝福；打破婚姻的圍城時，人們也理應對他們的決定保持尊重。

但在愛爾蘭，離婚可不是一件那麼容易的事兒，愛爾蘭離婚率也一直很低。

都是飲食男女，婚姻生活也都有苦有樂，憑什麼愛爾蘭夫妻那麼「恩愛」？！其實，離婚率低不是因為感情好，而是因為，在愛爾蘭離婚實在太難了！！

按照愛爾蘭現行的法律規定，想離婚？沒問題，先看看是否達到可以離婚的條件。

首先，申請離婚之時，夫妻倆在過去5年當中至少有4年時間處於分居狀態。

其次，雙方離婚態度堅決，絲毫沒有複合的可能。

第三，雙方在財產分割、子女撫養等方面達成了一致協議。

第二條和第三條倒也說得過去，但第一條中關於「離婚前至少分居4年」的規定，無異於給想離婚的夫妻設置了一個漫長的離婚等待期。

之所以想要離婚，不就是因為跟對方過不下去，每分每秒都是煎熬嗎？但只要離婚，就要經過4年的離婚等待期，簡直讓人熬到絕望……

假如離婚是因為其中一方有家暴行為，那這4年的等待期當中，被家暴的一方又要經受多少原本可以擺脫的折磨和虐待？本來就經常遭受虐待，一旦提起離婚卻又遲遲無法離成，對方會不會惱羞成怒，變本加厲地進行家暴？

因為被家暴的人大部分都是女性，巨大的體力差異面前，骨折什麼的都算輕傷，往嚴重了說，被打死都有可能……

（CNN關於愛爾蘭離婚等待期的報道，即便是被家暴也不例外）

關於愛爾蘭離婚難的局面，生活在婚姻自由國度中的人可能覺得無法想像。但對愛爾蘭人來說，這已經是好不容易才爭取來的權利。

愛爾蘭關於離婚的法律規定大致可以劃分為三個歷史階段。

第一階段是1937年至1989年，這一期間，愛爾蘭人一旦結婚就不可能離。

受天主教的影響，1937年的愛爾蘭憲法中明確規定，「不得制定任何法律規定解除婚姻關係。」

換句話說，在當時，愛爾蘭的法律體系中根本沒有關於離婚的法律。離婚？呵呵，不存在的。

當時的愛爾蘭人一旦結婚就如同簽下了生死狀，無論如何，都不可能離。結婚成了一場豪賭，一旦識人不清，就滿盤皆輸。

為了解決這個問題，1986年，當時的政府曾舉行全民公投，要求廢除這條規定，讓愛爾蘭人擁有離婚的權利。

遺憾的是，雖然有很多人在不幸婚姻中的泥淖中掙扎求生，也有很多人覺得，婚姻本來就是神聖的，不能離。

所以，當時的公投結果顯示，支持這項提議的人只有36.5%，63.5%的人都堅決反對。

（反對離婚公投的人群）

雖然法律規定不能離，但離婚的需求在那兒擺著……這，又該怎麼辦呢？

由此，愛爾蘭關於離婚的法律規定進入了第二個歷史階段——保持名義上的婚姻完整，剩下的，你們愛咋地咋地吧。

1989年，當時的愛爾蘭政府出台了《司法分居與家庭法改革法》（Judicial Separation and Family Law Reform Act），規定如果夫妻雙方感情破裂，可以向法院申請司法分居。

所謂的「司法分居」，其實和離婚差不多，但是，名義上還是叫做「分居」而不是「離婚」。並且，分居後夫妻倆雖然可以各玩各的，但不可以再婚。

這部改革法雖然讓人們擁有擺脫不幸福婚姻的權利，但也意味著，分居後，即便遇上很喜歡的靈魂伴侶，也無法跟Ta結為夫妻。

時間一晃就到了1995年，當年11月24日，愛爾蘭再次舉行全民公投，希望解除憲法中禁止離婚的條約。

（支持離婚公投的宣傳）

這次，雖然還是有49.72%的人投了反對票，但支持的人以50.28%的微弱優勢佔了上風，愛爾蘭人終於有了離婚的權利。

從1937年的憲法規定禁止離婚，到1995年這條規定被廢除，58年的時間當中，有多少並不恩愛的夫妻，在無窮的纏鬥和怨懟中，耗盡了彼此的一生，想想都覺得唏噓。

（1995年的離婚公投結果）

由此，愛爾蘭關於離婚的法律規定進入了第三個歷史階段，也就是目前所處的狀態——離可以，但提出離婚前的5年當中，夫妻倆起碼有4年處於分居狀態。

較之於以前根本不能離的情況，這已經是長足的進步，但對於迫切想要擺脫不幸婚姻的人來說，4年的等待期依舊太過漫長……

所以，2019年5月24日，愛爾蘭再次舉行離婚公投。這次公投的內容主要有兩方面，第一是考慮縮短夫妻離婚前的分居時長。司法與平等部長Charlie Flanagan表示，政府有意願將分居時間從4年縮短到2年。

（Charlie Flanagan）

第二是承認另一國批准的離婚手續。

愛爾蘭目前的法律是不承認其他國家的離婚手續的，只有極少數國家例外。舉個栗子，假如一個A國人在A國離了婚，又想跑到愛爾蘭來結婚，對不起，除非你的前夫/前妻已經去世。否則在愛爾蘭的法律看來，你還是已婚身份，怎麼能再次結婚呢？

當地時間5月26日早上，愛爾蘭離婚公投的結果正式出爐，82.1%的人對這次公投的內容表示贊同，只有17.9%的人投了反對票。

對於這個來之不易的結果，愛爾蘭文化部部長，也是這次離婚公投的主要負責人之一的Josepha Madigan表示，

「這次公投並不是想要震動原有的體系，相反，它只是讓原有的體系變得更加人性化。這次公投的結果非常明確，具有顯著的意義。儘管愛爾蘭的離婚率很低，

但這個結果證明，大家都願意支持那些選擇離婚的人。」

（Josepha Madigan）

司法與平等部長Charlie Flanagan對這個結果也表示喜聞樂見，「時間證明，社會政策的複雜問題只有通過議會的具體立法才能得到最好的解決。」

從不能離婚到可以「司法分居」，到四年的離婚等待期，再到如今的縮短等待期……愛爾蘭在婚姻自由方面的進步雖然緩慢，但卻一步一步，走向了更大的自由……

Ref：

https://www.ettoday.net/news/20190525/1452483.htm

https://www.irishtimes.com/news/politics/divorce-referendum-set-to-pass-by-wide-margin-1.3904660

https://en.wikipedia.org/wiki/Fifteenth_Amendment_of_the_Constitution_of_Ireland

https://www.rte.ie/news/2019/0526/1051741-divorce-referendum/

--------------------------------------

我是不是很煩-QAQ：？？？？？？？？為什麼最近國外的新聞都給我那麼大的衝擊力，韓國才允許墮胎，美國墮胎又說禁止，現在告訴我愛爾蘭離個婚都那麼難？？？？還有什麼我不知道的么

伏見小狐狸：但是他們的結婚率很低，很多四五十才結婚

蜜哄醬：離婚這麼難的話，其實對不幸的婚姻家庭來說，是很痛苦的吧

CORDELLLLLL：人家初衷不就是為了讓你們結婚時候多想想心裡有點數嘛

且曼-米加白：無論結婚離婚，是為了更幸福那就就是好事

Ice_Spider：離婚最難的不是菲律賓么，我菲律賓同事告訴我，他們就沒有離婚，一旦結婚就是一輩子，感情破裂了也不能離

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！