二戰德國士兵用衝鋒槍，為何日本卻用步槍？真相沒那麼簡單

不論現代科技再怎麼發達，槍始終是每一個士兵手中最基本也是最重要的武器。雖然現代槍械是從西方世界流行起來的，但是這種武器的原型卻是在我們國家，最早可以追溯到南宋時期。而隨著工業的進步和戰場形勢的需要，世界上開始出現各種造型和功能都不同的槍械，比如步槍和衝鋒槍。

日本和德國在二戰時期憑藉武力席捲了大半個地球，但是二者在陸軍的裝備方面卻存在巨大的差異，德國士兵大多使用衝鋒槍，而日軍則是清一色的三八式步槍，那麼日軍為什麼不使用衝鋒槍呢？僅僅是因為沒錢嗎？

首先一個原因就是沒有用武之地。雖然與西方國家相比，日本的軍事實力並不強，武器裝備也相對落後，但是對付亞洲地區的國家來說已經是綽綽有餘了。因為在當時的亞洲地區，只有日本是一個比較成熟的工業國家，擁有完整的軍工業體系，武器裝備也比其他國家要強得多。陸軍的擲彈筒、迫擊炮、92重機槍等已經能夠輕鬆壓制對面了，也就沒有必要生產衝鋒槍這種精密的武器了。

其次就是用不起，我們都知道日本是一個彈丸小國，最緊缺的就是資源。當時日本在二戰時期投入了至少500萬人的部隊，如果將這些人手中的步槍全部替換為衝鋒槍，就必須要有強大的生產能力，這對本就缺乏資源的日本來說顯然是不現實的。而且當時的日本最看重的是海軍，對於陸軍裝備也僅僅是夠用就可以了。

當然還有一個比較特殊的原因，那就是日本對衝鋒槍的定位出現了偏差。我們都知道衝鋒槍射速快，非常適合近距離戰鬥。但是在當時的日本軍方看來，衝鋒槍應該和機關槍一樣，射速只是最基本的，更重要的是要保證精度和射程，這與衝鋒槍的設計理念是背道而馳的。

而且在這方面日本也缺乏相關的技術和經驗，這就導致了生產效率十分低下，而且造出來的衝鋒槍也無法與M1、MP38、PPSh-41相比。種種原因導致了日本在二戰期間沒有大規模列裝衝鋒槍，也在一定程度上決定了其戰敗的命運。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！