為給武大郎報仇，武松怒殺潘金蓮西門慶，為什麼不手刃王婆

（歷史釋疑 第134期/奉天玉）

在前面的文章中，我們曾多次討論起，武大松、潘金蓮和西門慶之間的恩怨與糾葛，雖然西門慶和潘金蓮這對姦夫淫夫毒殺武大郎，讓人難以原諒，但他們最終一個被武松剖腹挖心，一個被武鬆手刃，也算惡有惡報，讓讀者拍手稱快。不過，眾所周知，武大郎之死中，罪過最大的人，實際上是牽橋搭線，又提供惡毒主意的王婆，按理說武松既然選擇了動手，應該連王婆一起殺掉才是。為什麼他卻將其送到衙門呢？畢竟，不管是殺兩個人還是三個人，都沒什麼太大的區別。

這個問題，看似是武松多此一舉，實際上卻是他深思熟慮的結果。首先，武松雖然衝動易怒，甚至連宋江第一次見他的時候，都差點被爆揍，實際上他卻是一個非常果斷理智的人，再加上之前誤以為自己殺了人，狼狽逃竄到柴進莊上避禍的教訓，他原本沒想髒了自己的手，動用私刑殺人，而是強壓著悲憤，收集武大郎被毒殺的人證、物證，將西門慶等人告上了衙門。

可惜的是，武松骨子裡正氣凜然，官場上卻並不清白——「原來縣吏都是與西門慶有首尾的，官人自不必得說」，也就是說，因為西門慶提前打點，縣衙並不受理此案，要讓武松吃下這個悶虧。武二郎何時受到這等窩囊氣？於是，衙門不管，他便自己動手殺了潘金蓮和西門慶。殺潘金蓮是為了祭奠武大郎的冤魂，殺西門慶則是為了除掉罪魁禍首王婆的靠山。沒了西門慶之後，衙門自然不會再包庇王婆，武松也沒必要進一步觸犯法律。

其次，潘金蓮和西門慶通姦，雖然背叛了武大郎，但是在武大郎之死這件事情中，他們一個充當了執行者，一個提供了砒霜，殺掉他們足以泄憤。而王婆罪大惡極，且不僅涉及了這一樁案件，把她送往衙門接受應有的懲罰，比死在武鬆手中要痛苦的多，也更加大快人心。

另外，在我國古代，大多數朝代規定，丈夫捉到婦人與他們通姦，可以動用私刑，直接將其殺害。雖然宋朝延續唐朝的法律，不再提倡這種做法，而是將姦夫淫婦各流放一年半，有丈夫的女子做出這種事，則再加半年。如果不流放的話，可以摺合成杖刑，一年約等於十杖。但是，在民間，人們對通姦一類的事情深惡痛絕，再加上又鬧出了人命，因此武鬆動手殺害西門慶和潘金蓮，雖然犯了故意殺人罪，卻絕對不會因此償命。事實也果然如此——民眾紛紛為他請願，縣官也為他周全，把他的故意殺人罪改成了鬥毆殺人，僅是判了流放。

但是，如果武松殺了王婆，或許就沒有這等待遇了——雖然王婆罪大惡極，但是她與武松非親非故，自始至終都處於一個給潘金蓮和西門慶出主意的位置，不管是通姦一事，還是毒殺一事，她都沒有親自沾手，因為年齡的差距，武松將她殺害，也不會能被判為鬥毆殺人，反而會給人欺負孤老婆子的錯覺。

通篇分析之後，我們不難得知，武松沒有手刃王婆，不是因為不憤恨，而是出於多種考慮，不能親自動手，他這樣做，既是為了心中由內而外的正義感，也為了給哥哥武大郎求一個公道，更是為了自保。

參考資料|《水滸傳》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！