巴西的誕生背景和美國極像，但為何一直沉淪，始終無法成為強國？

巴西和美國這兩國國家有很多相似的地方，比如他們都是美洲「新大陸」國家，他們都是面積很大的國家，美國的領土世界第四，巴西則排行第五，美國有3.3億人，巴西是2.08億，而且他們的地理位置還很相近，他們都曾被殖民者統治過，但是不同的是美國趕走殖民者之後，就飛速成為了世界第一強國，而巴西直到現代才崛起成了金磚四國之一，但是他們在創造了巴西奇蹟之後，很快又不行了。為什麼背景如此相似，巴西卻始終不如美國呢？

首先我們不得不說的是這兩個國家在文化上的差別，雖然同樣都是移民國家，但是他們的移民有很大的不同，美國的移民主要來自英國，還有少量的法國、德國、義大利人，巴西的移民則主要來自葡萄牙和義大利，以及非洲，還有少量的亞裔。

「宗主國」的不同很大程度上會決定一個國家的命運，因為這會帶來文化上的差異，英國是全球第一個完成工業化的國家，他們在1688年就完成了光榮革命，資產階級革命，他們給美國帶來的改革過的基督新教，帶來了啟蒙運動的成果，以及先進的政治理念。當年美國獨立戰爭時期，以英國的國力來看，打到他們不在話下，如果把英國換成葡萄牙，美國的獨立很難那麼輕易。

美國成立之初是一片空白的，他們直接就建立起了一個充滿理想、烏托邦色彩的「人人平等」的共和立憲國。而巴西在1822年的時候還是帝國，他們用了67年推翻帝制，2年後建立合眾國，複雜的歷史，國內階級的矛盾等等，這些都難讓巴西無負擔地前行。軍人政府，d裁統治，君主立憲制，各種事件充斥在這個國家的歷史上。

文化是一個國家強盛的基石，巴西的基石不如美國的穩定，我想這應該是最本質的原因。除此之外，也有人用地理環境決定論來看待巴西，這麼一個熱帶國家，物產極為豐富，國民不知什麼叫饑寒交迫，人民相對懶散。從客觀的地理條件來看，巴西也並無優勢，一個佔據了巴西60%土地的巴西高原，一個亞馬遜河流域，以及濕熱的氣候讓巴西廣袤的國土難以充分發揮其價值，而且巴西和自己的鄰居，烏拉圭，秘魯等國一度有領土糾紛。

巴西雖然在上世紀70年代左右曾創造過年均增長10%的巴西奇蹟，但是他們國內卻被債務和高通脹困擾，國際金融市場的震蕩也對其打擊很大，巴西的工業體系在拉美地區居於首位，但是那是矮子裡面拔大個，巴西的工業化道路其實並沒有那麼順暢，他們並沒有什麼真正有競爭力的產品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！