老實聽話的孩子，長大後沒出息，這是我聽過非常大的謊言！
文： 狄奧根尼的木桶
「但凡小時候老實聽話的孩子，長大後都沒啥出息」這句話可是大名鼎鼎的品三國大師易中天老師說的。
類似的說法還有：「學習不好的會當老闆，學習好的會給他們打工。」
易中天老師可能是因為研究三國的緣故，他發現東漢末年，皇權旁落，軍閥割據，書中的各方諸侯，一代梟雄均有著不俗的童年經歷。
因此總結出：「老實聽話的孩子，長大後沒出息。」這一觀點。
那麼這一說法究竟有無道理呢？
這一說法相當誘惑性，很容易讓人產生共鳴。
我相信當易中天老師喊出這句口號時，大多數人都會在腦海中浮現出一些歷史人物的印象。
遠有流氓皇帝劉邦、乞丐和尚朱元璋；近有入獄富豪李曉華；甚至連易中天本人也是新疆生產建設兵團的知青。
長輩在八卦時也會說道，某某某以前不好好讀書，現在已經是某公司的董事長了，似乎這一說法有些道理，有這麼多身邊案例可以佐證。
一、可得性啟發
其實這是一個典型的心理謬誤：「可得性啟發」。下面請你憑第一印象回答以下問題：
1.以字母K開頭的英文單詞和第三個字母是K的英文單詞相比，二者誰更多？
2.飛機和汽車那種是更安全的交通方式？
3.高山滑雪運動與足球運動相比，哪個運動的死亡率更高？
是否你會覺得K開頭的英文單詞較多，因為我們首先浮現在腦海中的就是key、killer、king、knee、kingslayer……
而第三個字母是K的絞盡腦汁也想不出幾個，所以主觀的認為是K開頭的字母多，然而真相是第三個字母是K的比首字母K的單詞高出3倍之多。你已經陷入了「可得性啟發」的思維模式。
可得性啟髮指的是人們加工信息的能力有限，在認知事物並不對所有信息進行感知，而是從離自己最近的，印象最深刻的事件展開推理。
當我們看到多起墜機事故的新聞（近期有馬航MH370事件、波音737MAX兩次墜機事件）後，那些畫面和情景會盤踞在腦海中經久不散，所以當問到飛機失事的概率時，你往往會高估概率。
因為不自覺地，你已經把對飛機失事發生頻率估測的問題做了替換，替換成新聞事件的畫面。
回到文章主題「老實聽話的孩子，長大後沒出息」這一問題也是同樣的。
某個孩子小時候調皮搗蛋，大家都會對他很反感印象深刻，當這個孩子長大後，不只不調皮搗蛋，還干出點成就時，這種反差感會讓人們印象深刻。
因此人們在評估究竟是聽話的孩子成才概率高，還是調皮的孩子成才概率高這個問題時，不自覺的高估了調皮孩子的成才概率，陷入可得性啟發之中。
二、數據分析
可得性啟發僅僅告訴我們，通過主觀判斷我們對調皮的孩子成才概率的估值會虛高一點。那麼客觀分析兩者究竟誰的成才概率比較高呢？
從統計學的觀點來看調皮和老實是一個很難量化的概念，是否有出息或是成才的定義也很有主觀性。
我們只能退而求其次針對「學習不好的會當老闆，學習好的會給他們打工。」這一觀點進行粗略數據分析。
從圖中可以直觀地看到，最高學歷群體比初中學歷高出三倍以上，比高中也高出將近三倍，他們之間的收入顯然有著顯著差異。
因此，從大數據來看，「學習不好的會當老闆，學習好的會給他們打工」這一觀點似乎並不成立。
大部分學習好的人走上社會後獲得的薪酬都要比學習不好的人多。而學習好的給學習不好的人打工可能只是個別現象。
小時候學習不好，長大後確當老闆所忽略的事實是家庭背景，雖然你初中的同學小時候一直逃課去網吧，現在當上小老闆，看似佐證了這一觀點。
但是你是否考慮過，他當上老闆的背後更可能的原因是：資本是可以累積並傳承的（你的初中同學僅僅是繼承了他父親的地位）。
網上有個段子說：
「王思聰他爸爸給了他5億， 他賺到40億，翻了8倍！ 我爸給了我5塊，我買了雙手套去工地，一天100塊，翻了20倍！ 其實能力我們還是有的，只是缺少資金！」
完成資本主義原始累積之後的錢生錢，與依靠自身勞動力的生產方式有著本質的區別，無法通過學習好、努力等因素來抹消。
由此我們雖然不能得出調皮的孩子成才概率更高，但至少如果你在上課的時候調皮搗蛋，無法完成學業升至更高等的學府進行深造，將來的收入會顯著低於按部就班完成學業的孩子。
三、畫虎不成反類犬
有人會說那些不聽話的孩子，從小就有著超出常人的創造性思維，不被約定俗成的框架所約束，更有可能成為人中呂布，馬中赤兔。
那些所謂不老實、不聽話的孩子身上究竟有沒有某些因素可以讓他們更有出息呢？
我想還是有的。縱觀現在馳騁商界的大佬，他們的某些思維特質還真是老實聽話孩子做不到的。
比如說人中龍鳳單純靠出賣勞動力顯然是當不成的，馬克思怎麼說的：「資本家剝削靠的是榨取工人的剩餘價值。」
在良好教育培養出來的老實孩子在幫助別人後收取中介費、抽個層這種事都很難做出來。更不要說是去剝削他人了。
而不聽話的孩子則不同，他們從小就有著剝削他人的成果行為，譬如抄作業、考試要求別人給他遞答案，問弱小的同學要錢（北京話叫敲詐、上海話叫做凹分）等。
這些行為或許能幫助他們在長大後可以更加冷血地剝削他人，成為行業大佬。
「有出息的人」還有一個特徵就是經常打自己臉。
京東的CEO劉強東在去年剛剛說過：「我們永遠不會開除任何一個兄弟。」「我們給兄弟交了60億社保。」今年馬上就開始翻臉不認人「混日子的不是我兄弟。」快遞員兄弟的底薪也被取消。
無獨有偶，另一位電商起家的大佬馬雲，也是如此，在先前的採訪中說道： 「即使餓死，也不做遊戲！」轉眼間就阿里遊戲順利上線進入市場。
如此出爾反爾，反覆橫跳，瘋狂打臉的行為，老實的孩子還真做不出來。
不過這些特質可是一把雙刃劍，老實的孩子有著相當高的下限，一生衣食無憂，而反叛的孩子有著更低想下限和更高的上限。
極小一部分出類拔萃，被當成正面典型進行吹捧（這也犯了可得性偏差的認知錯誤）的背後大多數反叛的孩子長大後過著落魄的人生。
大家都聽說過畫虎不成反類犬的故事，伏波將軍馬援寧願自己的子侄學習敦厚謹慎的龍伯高，而不願他們學習黑白通吃杜季良，原因就是敦厚謹慎，老實聽話的孩子下限更高，更可能有著幸福平穩的未來。
初，兄子嚴、敦並喜譏議，而通輕俠客。援前在交阯，還書誡之曰：「吾欲汝曹聞人過失，如聞父母之名，耳可得聞，口不可得言也。好論議人長短，妄是非正法，此吾所大惡也，寧死不願聞子孫有此行也。汝曹知吾惡之甚矣，所以復言者，施衿結縭，申父母之戒，欲使汝曹不忘之耳。龍伯高敦厚周慎，口無擇言，謙約節儉，廉公有威，吾愛之重之，願汝曹效之。杜季良豪俠好義，憂人之憂，樂人之樂，清濁無所失，父喪致客，數郡畢至，吾愛之重之，不願汝曹效也。效伯高不得，猶為謹敕之士，所謂刻鵠不成尚類鶩者也。效季良不得，陷為天下輕薄子，所謂畫虎不成反類狗者也。訖今季良尚未可知，郡將下車輒切齒，州郡以為言，吾常為寒心，是以不願子孫效也。
——《後漢書·馬援傳》
那些從小就品行不端的孩子究竟是完成資本原始累積的多，還是被打黑除惡掃掉的多，各位心中自有定數。
作為家長和老師，我只希望自己的孩子能夠成為「老實孩子」中的一員，能夠按部就班地升學就業，成為一個普通的社會主義建設者。
TAG:名校家長 |