為何志願軍衝鋒槍放棄71發彈鼓，選擇35發小彈匣？一個原因

有網友問：為何新中國仿造蘇聯波波沙研製50衝鋒槍時，選擇取消彈鼓設計而改用彈匣供彈？彈鼓供彈，有幾個明顯的缺點，那就是重量大、設計複雜、不方便攜帶。

彈鼓雖然可以裝71發子彈，但是也容易造成太重，射手疲勞。而且圓形彈鼓很難持握。另外就是攜帶性能比較差，在行軍的時候不是很方便攜行。彈鼓重新裝彈，也非常麻煩，還很容易出機械故障，導致影響正常供彈。

蘇軍有專門的彈鼓袋，用來裝備有的彈鼓，這其實不符合我們的習慣。我軍習慣是使用彈匣，然後將備用彈匣插在系在腰間的彈帶里，非常方便。最主要的是彈鼓故障率較高，沒有彈匣供彈那麼順暢。

在實戰當中，71發的彈鼓確實是火力非常強勁，但是35發的彈匣，已經可以滿足我軍需要。因為衝鋒槍實際有效殺傷距離很短，比如，志願軍在坑道作戰的時候，就是使用2把衝鋒槍封鎖洞口，這種戰鬥距離一般都不超過30米。掩護其他戰士從側翼接近洞口投擲手榴彈，再進入洞內搜索。根據攻擊梅硯里東山、馬踏里西山之坑道戰經驗。

一個戰鬥組，1個人攜帶1把衝鋒槍，9-10個彈匣，8-10個手榴彈。在戰鬥當中，兩隊交替向前，逐彎佔領，換槍不換人。這裡有一個非常重要的信息，為了保持火力持續性，志願軍主力突擊隊員在衝鋒槍發射過熱的時候，會從後面的突擊隊員哪裡換槍。

不是依靠71發彈鼓保持火力，而是多攜帶35發彈匣，甚至一個人帶9-10個彈匣。通過換槍不換人的戰術，進行持續的火力壓制和戰鬥。戰術與蘇軍不同，因此對供彈方式，也有區別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！