北約沒有美國就是渣渣？剛剛，針對俄羅斯的戰爭言論再次出現！
第一軍情作者：君劍
俄羅斯《觀點報》網站近期發表了題為《北約公開邁向反俄戰略》的文章，文章指出北約幾十年來施行的戰略正在發生變化，北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱，北約正對2014年起在歐洲東部和南部出現的挑戰作出回應，這位北約秘書長不忘強調，北約的成立是為了「遏制蘇聯」，但是現在蘇聯已經不復存在了，因此現在北約的目標，就是對付俄羅斯。俄媒認為，北約似乎是為了回應俄羅斯的「核威脅」。並且，北約也試圖在北極等方向，與俄羅斯開展「軍備競賽」。
顯然在北約眼裡，現在的俄羅斯，幾乎就等同於當年的蘇聯。但是北約的實力究竟如何，一旦北約與俄羅斯開戰，勝利將屬於哪一方？英國智庫國際戰略研究所（IISS）近期發布了一份報告，描述了在特定情況下，北約與俄羅斯爆發戰爭的場景。但是這份報告有意將美國排除在外，即假定美國隔岸觀火，拒絕參與直接對俄軍事行動。在這樣的情況下，假定俄羅斯試圖對波蘭和立陶宛這兩個北約盟國發起「軍事行動」，原因是兩國試圖封鎖俄羅斯的飛地加里寧格勒。IISS的推演結果顯示，在美國不直接參与的情況下，戰場主動權將很快為普京主導的俄羅斯軍隊所掌握。
無獨有偶，在英國智庫發表戰爭推演報告的同時，美國《 國家利益》雜誌也評估了北約離開美國，單獨對抗俄羅斯的勝率。一種觀點假定俄羅斯在2021年「佔領」加里寧格勒周邊的波蘭和立陶宛，這一情況引發北約的軍事回擊。但是《 國家利益》雜誌認為，如果沒有美國支持，僅靠歐洲根本無法和俄羅斯對抗。雜誌強調，失去美國幫助的北約無法集中力量對付俄羅斯，因為缺少陸軍和軍事裝備，而在水面和空基的較量中，北約也必敗無疑。
可以看出，英國智庫和美國《 國家利益》雜誌都強調了一種觀點，即在美國不參與的情況下，北約根本就沒有能力和俄羅斯對抗。這種觀點一方面繼續炮製俄羅斯威脅，誇大俄羅斯的「侵略性」，另一方面則鼓吹美國的作用，試圖製造一種美國是「救世主」的形象。毫無疑問，所謂的推演結果，試圖給歐洲灌輸離不開美國的思想。這似乎也是當下美國大戰略的一部分，美國試圖將盟國更加有力地綁定在自己的戰車上。
而且，這可能也和美國對北約的軍費要求有關。美國《 國家利益》雜誌和英國智庫都試圖告訴歐洲國家，只有美國才能保護歐洲，如果歐洲渴望安全，那麼就必須按照美國的要求增加防務開支。而如果歐洲在利益問題上不服從於美國，那麼一旦面臨「俄羅斯威脅」，美國有可能會幹脆選擇袖手旁觀，那樣歐洲國家將會付出慘重的代價。如果說美國《 國家利益》雜誌代表美國利益的話，那麼英國智庫的報告，就顯得有些荒誕了，事實上，英國雖然離歐洲很近，但它一直充當美國在歐洲的代理人，英國總是有意代表美國，干預歐洲局勢。
但是上述推演觀點，根本就缺乏事實依據，至少所謂的戰爭風險，更大程度上是西方國家自己炮製出來的。俄羅斯現在確實擁有強大的軍事力量，普京也確實夠強硬，但是俄羅斯的經濟條件十分困窘，當前的俄羅斯更希望和歐洲改善關係，爭取經濟上的合作，而非動不動就拔刀相向。實際上，現在真正在全世界到處喊打喊殺的，恰恰就是自封為「救世主」的美國。美國在炮製俄羅斯「威脅論」之前，首先應該意識到自己究竟做了什麼。如果美國收斂一點，相信世界會平靜很多。
TAG:第一軍情 |