大廠圈地，小廠抱團：區塊鏈標準戰槍聲四起

圖片來源@視覺中國

文｜鋅連接，作者｜陳海寧，編輯｜王巧

如果標準之爭就是話語權之爭，那麼制定標準就是搶佔市場、分配利益的過程。尤其在新興技術領域，標準引領了技術發展路線與產業落地。「一流企業做標準」，因此，企業希望把自己的專利裝入標準中，爭奪產業話語權與市場主動權。

無論任何行業，大機構在標準領域都更具備專利研發的實力，對於標準也有更大的話語權。現階段，國內外各大機構都在積極牽頭區塊鏈標準的制定，在這個新興產業中跑馬圈地。

現階段，國內外各大機構都在積極牽頭區塊鏈標準的制定，

沒有共識的區塊鏈，國內外競相布局

「什麼是區塊鏈？」

作為區塊鏈從業者，我們常常收到的來自外行人的「靈魂拷問」，並且常常啞口。資深的從業者可以用長達幾小時從共識演算法、智能合約、隱私計算、分散式賬本、去中心化等多個方面告訴你區塊鏈能做什麼，但卻沒法三言兩語解釋到底「什麼是區塊鏈」。

關於「是什麼」的問題，區塊鏈行業至今仍未達成共識。

首都版權產業聯盟常務副秘書長、全球版權公鏈計劃發起人宣宏量認為，標準實際上是一種共識，建立標準就是建立共識的過程。

定義尚且達不成共識，更勿論標準體系中的其他細節。但行業探索「標準」之路從未停止。 2018年至今，國內相關機構陸續發布了區塊鏈團標、行標，一些重要的標準也在相繼立項研究。從在研項目的數量看，區塊鏈標準制定在加速。

國際上，制定區塊鏈標準的相關機構主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等，目前ISO-TC307發起的11項、IEEE發起的13項、ITU發起的7項均處於研究狀態，尚未發布。

中國區塊鏈技術和產業發展論壇（由「中國電子技術標準化研究院」牽頭）在2016年發布的《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書》中提出，「區塊鏈標準體系框架」主要分為基礎標準、業務和應用標準、過程和方法標準、可信和互操作標準、信息安全標準5個方向。

以下是鋅鏈接整理的國內外主要機構的標準制定情況：

從上述列表可以看出，區塊鏈標準以基礎標準、業務和應用標準、信息安全標準居多。

工信部電子五所區塊鏈專家相里朋認為，基礎標準給行業一個參考樣本，業務和應用標準則是因為行業迫切需要一個真正的示範案例。信息安全標準，意味著區塊鏈是否安全：區塊鏈作為未來價值傳輸的基礎協議，信息集成系統的底層設施，有限去中介的工具，本身具備一定的安全能力，但構建區塊鏈的技術本身卻並不安全，這也是業界都會關心安全的原因。

一流企業做標準，意在專利

標準的背後是專利，是專利收益的外包裝。

高通的國際通信標準就是典型案例。今年4月，蘋果與高通長達兩年的的專利訴訟，以「雙方共同宣布和解」結束，蘋果最終同意向高通支付專利授權費。高通並未公開具體賠償金額，據香港科技資訊網Unwire報道，其CEO史蒂夫·莫倫科普夫表示預計將取得45億至47億美元專利費收入。

隨後，華為也以5億美元專利費與高通達成和解。

3G時代，「高通稅」盛行，因為3G的三大國際標準的核心專利都是以CDMA網路為核心的，而高通擁有4000多項基於CDMA的專利，高通的高額專利費成為企業繞不開的大山。

5G還未到來，標準之爭已進行多時。隨著其他通信企業加入標準的爭奪，高通對通信技術的壟斷逐漸減弱。不過，它還是能憑藉專利向終端廠商收取高額授權費。

在新的技術產業中，市場競爭已經由產品競爭演變為技術專利競爭，把專利包裝進標準中，通過運作標準達到專利售賣的目的，這也是新產業越來越趨向於標準先行的原因。

區塊鏈也是如此。一方面，區塊鏈的標準化進程快。

相里朋告訴鋅鏈接，以團體標準為例，傳統的信息技術的標準化工作，通常耗時在1~2年，地方標準、國家標準的時間周期則更長。區塊鏈相關標準的制定速度遠快於任何一種新技術的標準建立，通常耗時在0.5-1年，甚至更快。

「區塊鏈標準化進程遠遠快於其他新標準的建立，也客觀的反映出，業界對於區塊鏈技術發展的重視程度遠勝於任何一種信息技術。」

另一方面，區塊鏈標準化介入早。

標準化工作都是滯後於行業發展的，在行業現有基礎上去提煉標準化語言。

相里朋認為，區塊鏈的標準化，比以往任何一種信息技術的標準介入都要早，也是因為區塊鏈技術可能帶來的生產關係變革的原因。因此，有必要通過制定標準推動區塊鏈技術健康發展。

不過，對於區塊鏈過早、過快標準化，行業內存在不同的聲音。鋅鏈接曾邀請一些區塊鏈技術服務商來探討標準話題，一些企業以「為時過早」婉拒了。

一位不願具名的區塊鏈企業高管告訴鋅鏈接，行業現在談標準太早了，現階段應該為技術創新提供更大的自由生長空間，而不是設立框架限制。

中國電子標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴認為，「為時過早」的觀點其實是一個誤區，一方面，區塊鏈等軟體業的標準絕大多數是建議性而不是強制執行；另一方面，標準是對現階段實踐的總結，其本身也是需要根據產業發展來迭代的。

這個問題或許有另外的解答角度。

從規模看，參與標準制定的多為大企業，他們有實力負擔專利研發、標準制定的人力物力投入，而大多數的小企業，眼前更關心融資與商業模式，即便其創始人有深謀遠慮的格局，恐怕也是心有餘而力不足。

通過團體標準搶佔市場

全國人大常委會新修訂的《標準化法》第二條規定：標準包括國家標準、行業標準、地方標準和團體標準、企業標準。團體標準和企業標準屬於市場標準，由市場自主制定；國家標準、行業標準、地方標準屬於政府標準，由政府主導制定。

因此，除了國際標準、國家標準、行業標準的高屋建瓴，團體標準也成為區塊鏈標準化的主要方向。

相比之下，團體標準要求更高。相里朋介紹，從技術要求來解釋最容易，範圍越大要求越低，範圍越小要求越高。「就像相同考試題目下，國標若是60分合格，行標和地標需達到70分，團標要求80分，企業至少90分才能合格。」

一般而言，團標由協會、聯盟或大企業牽頭髮起。一方面，在國家標準、行業標準仍未建立時，團體標準為企業提供參照標準。

另一方面，在實際的項目交付中，區塊鏈技術的應用往往受到質疑：是否真的使用了區塊鏈？系統質量如何？團體標準為項目提供了驗收依據。

此外，聯盟、協會通過團體標準制定，達成共識搶佔市場主動權，成為市場主流後，才有更大的話語權。

相里朋建議，企業要積极參与標準的制定工。首先，標準不是設框架、搞條款、立規矩。再者，小企業同樣發揮著重要做用，大企業關注的是框架和安全，小企業關注的是業務和應用。研製標準投入沒有想像那麼大，最核心的是，牽頭單位一定要有相關的值得推廣的應用實踐。最後，標準是協助企業交流，研發和使用區塊鏈技術的一門工具。企業積极參与標準制定，既是同行交流，又是相互學習的過程。

5G標準之爭正酣，企業應該意識到，新興技術的市場競爭已經由產品競爭演變為技術專利競爭。無論企業、行業甚至國家，都應該主動參與這場話語權的爭奪戰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！