燕山雪花大如席

李白《北風行》一詩極寫北地苦寒，其中「燕山雪花大如席」一句，用誇張手法描寫北方大雪紛飛、氣候嚴寒的景象，雖「決不能有其事，實為情至之語」，成為千古名句。

但是，這句詩在後世引起了不小的爭議。

作家梁實秋在《雪》一文中說：「李白句『燕山雪花大如席』，這話靠不住，詩人誇張，猶『白髮三千丈』之類。據科學的報導，雪花的結成視當時當地的氣溫狀況而異，最大者直徑三至四寸。大如席，豈不一片雪花就可以把整個人蓋住？」梁實秋以科學實證主義為依據，對李白詩歌中「燕山雪花大如席」之說不以為然。其實，藝術真實不同於科學真實，不能機械地以科學標準來衡量藝術的真偽。以物候科學的眼光看來，積雪和芭蕉不能並存，但在王維《雪中芭蕉》一畫中卻並存不悖。同理，「燕山雪花大如席」本無可能，但是作者這麼誇張以凸顯北地苦寒卻是恰如其分。

與梁實秋相比，魯迅的見解就要通達得多。魯迅在《漫談「漫畫」》一文中說：「『燕山雪花大如席』，是誇張，但燕山究竟有雪花，就含著一點誠實在裡面，使我們立刻知道燕山原來有這麼冷。如果說『廣州雪花大如席』，那就變成笑話了。」魯迅對「燕山雪花大如席」之說的認可，本質上是對藝術誇張的認可，只不過在魯迅看來，誇張須有事實的影子和誠實的底色而已。

南宋胡仔在《苕溪漁隱叢話》中說，「李太白《北風行》雲『燕山雪花大如席』，《秋浦歌》雲『白髮三千丈』，其句可謂豪矣，奈無此理何？」胡仔作為詩理的擁躉，認為詩「須不畔於理方善」。在他看來，「燕山雪花大如席」雖然豪放，但是於理不合，故不敢苟同。明代謝榛在《四溟詩話》中說：「貫休曰『庭花蒙蒙水泠泠，小兒啼索樹上鶯』，景實而無趣。太白曰『燕山雪花大如席，片片吹落軒轅台』，景虛而有味。」謝榛很清楚李白誇張嚴重失實，但他還是從詩「味」的角度對其進行肯定，這便是藝術趣味對於生活真實的勝利。

明代趙統對「燕山雪花大如席」有著自相矛盾的評價。他在《驪山詩話》卷一「解悟」條中說：「『燕山雪花大如席』，傻大之句。」可謂對李白冒天下之大不韙的酷評。在卷三「虛實趣味」條中，他又指出：「『燕山雪花大如席，片片吹落軒轅台』，為景虛有味，無害於詩。」趙統的評價前後齟齬，不但暴露了思想的混亂，還顯得前倨而後恭。

儘管多有爭議，但是「燕山雪花大如席」這句詩終究成為一個範式，被不少文人所襲用。宋人王安石有「燕山雪花大如席，與兒洗面作光澤」的詩句，李綱也有「燕山雪花大如席，寒刮肌膚北風利」的詩句；元代劉因曾寫道：「五雲回首燕山北，燕山雪花大如席。」方回也曾用這句詩來形容早春二月江南的雪花：「燕山雪花大如席，豈料江南亦見之。臘前六齣知焉往，卻在春風二月時。」不管讀者做何感想，這種襲用無疑折射了後世文人對這句詩的認同。

清代學者王琦注李白《北風行》時說：「鮑照有《北風行》，傷北風雨雪，行人不歸，太白擬之而作。」無須為李白對鮑照的模擬避諱，假如向更遠追溯的話，可以發現《詩經·邶風·北風》中早就寫過，「北風其涼，雨雪其雱」「北風其喈，雨雪其霏」，可謂李白《北風行》的源頭所在。儘管李白的創作有所依傍，但《北風行》一詩青出於藍而勝於藍是很明顯的，特別是「燕山雪花大如席」一句，後人多有爭論和模擬，成為不可忽視的存在。

（作者單位系貴州財經大學）

《中國教師報》2019年05月29日第16版

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！