IEEE內部郵件拉黑華為員工！15年前的故伎重演

智東西（公眾號：zhidxcom）

文 | 軒窗

智東西5月29日消息，今天，電子和通信行業領域的頂級技術學會IEEE向其旗下眾期刊的主編們發送郵件稱：禁止華為員工擔任審稿人或編輯。一時間引發了國內學術界的激烈聲討，「學術無國界豈容兒戲」？?截至目前，IEEE官方還未對此事發布官方聲明。智東西向華為方面求證此事，也尚未得到回復。

不過，同樣是在今天，華為提了交簡易判決動議，呼籲美國政府停止動用國家機器來打壓華為，因為這無益於網路安全。華為首席法務官宋柳平表示，「美國政府沒有提供任何有關華為構成安全威脅的實質證據。美國的系列動作都是基於沒有任何事實根據的猜測。」據了解，根據訴訟進程表，該案將於9月19日就該動議舉行聽證會。

自17號華為被列入所謂的美國出口管制實體清單（Entity List）後，先是在產業內，美國企業或者美國技術相關企業宣布調整與華為的關係，後又是在學術圈，各種學會和標準組織限制華為員工正常學術權益或者乾脆將華為提出成員名單，整個戰火已經燒到了學術圈的象牙塔外！

一、一封郵件，頂級技術學會讓學者「三觀盡毀」

今天上午9點，一封郵件打破了學術圈的寧靜，這封郵件來自國際電子和通信行業領域的頂級技術學會IEEE，其在業內的話語權眾所周知，不少企業都以自家有一位IEEE Fellow感到驕傲。郵件的核心內容觸目驚心：IEEE禁止華為的同事擔任審稿人或編輯！

中文翻譯如下：

親愛的主編們：

美國已將華為列入「實體名單」。因此，我們無法讓華為的同事作為審稿人或者編輯對我們的期刊進行同行評審(詳見附件IEEE FAQ文檔第12項)。如果我們繼續這樣做，可能會產生嚴重的法律影響。

從FAQ文件內容來看，我們應該可以讓華為的同事繼續留在我們的編輯委員會，但在這期間他們不能參與任何論文的審閱，直到華為被從BIS名單中刪除。

在這個時候，我認為我們別無選擇，只能遵守這些新規定，我強烈建議採用這種做法。我建議採取以下步驟：

如果你們的編輯部有華為的同事，請先告知他們，並向他們說明情況。

如果你通知了這些編輯，請給所有（審核文章的）編輯發郵件，告訴他們不能再讓華為的同事做審稿員了。如果現在華為的同事手上剛好有被分配的論文，也請建議他們找其他人代替一下。

這讓諸位國內學者因為華為技術人員所面對的不公正待遇義憤填膺。

最早發出微博的是復旦大學計算機系博導、國家973 計劃項目首席科學家楊珉，楊教授直指問題核心「說好的學術自由無國界呢？」

南京大學周志華教授也發布朋友圈表示：「竟然不允許華為的專家給IEEE期刊處理稿件審稿了。。。赤裸裸地干涉學術，美帝這毀盡三觀」。

杜克大學陳怡然教授表示，看起來是時候歐亞兩洲起一個自己的IEEE/ACM玩了。

有網友表示，表面上看是不允許華為編輯以及禁止華為的審稿權，實際上是封殺華為在電子與通信方面的話語權，並且由於華人或者說親華編輯的減少，照這個趨勢發展下去甚至很可能就不讓華人審稿，華人還有國內大學和實驗室的過稿率和肯定也會大幅度降低。

前陣子有消息稱，好幾所美國大學都不在接受華為還有很多中國企業的贊助，最近一年半年也有比較多的華人科學家被禁止參加會議或者關閉實驗室。

二、90天緩衝期尤在，IEEE為何著急？

IEEE中文名為電氣和電子工程師協會（全稱Institute of Electrical and Electronics Engineers），是目前全球最大的非營利性專業技術學會，註冊地在美國，其會員人數超過40萬人，遍布160多個國家。

IEEE在電子和通信行業領域是頂級技術學會，其出版了全世界電子和電氣、計算機科學領域30%的文獻，另外還制定了超過900個現行工業標準（此外還有700個研發中標準）。

目前，IEEE由37個協會組成，還組織了相關的專門技術領域，每年本地組織有規律的召開超過300次會議。IEEE大多數成員是電子工程師，計算機工程師和計算機科學家，不過因為組織廣泛的興趣也吸引了其它學科的工程師。

其實，華為對於IEEE的貢獻是非常大的，一直是支持IEEE發展的重要力量。

除了員工擔任學術職務外，華為與IEEE還有不少合作。今年1月底，華為在深證成功舉辦IEEE P2413工作組會議，推動IEEE智慧城市參考架構標準進程。2018年，華為與IEEE P1901.1標準組共同發布了面向智能電網應用的中頻（12MHz）電力線通信技術（PLC）標準IEEE 1901.1-2018。2017年，華為全連接大會上，華為的OpenLab還與IEEE PLC-IoT IC工作組正式建立官方合作夥伴關係。

從SSCS(集成電路)和MTT（微波工程）兩個分會來看，MTT界的定會IMS一個關於集成電路的分會RFIC算是除ISSCC外最權威的關於RFIC的會議了。今年華為還是該會的贊助商之一。有網友認為，IEEE這是「端起碗來吃飯，放下碗來罵娘」。

21號美國商務部工業與安全局（BIS）宣布了一項臨時通用許可證（TGL）以及修改的出口管理條例，其中讓華為及其68家非美國子公司得暫時為維護現有網路及為現有手機提供軟體更新能力，但不適用於新交易。

在臨時許可證發布的同時，BIS也對涉及5G技術研究和標準研究的學會、標準組織提出了要求。其中，涉及了IEEE、IETF、ISO、ITU、ETSI、3GPP、TIA和GSMA等知名協會和組織。

據IEEE內部郵件表示，起源於在於「如果我們繼續這樣做，可能會產生嚴重的法律影響」。在這種情況下，IEEE選擇禁止華為作為審稿人和編輯參與學術活動（已有的編輯不允許處理任何論文），直到被美國商務部工業安全署（BIS）從名單中移除。

然而，美國政府對於IEEE的要求是有90天的緩衝期的，現在剛過了十分之一的時間，IEEE就急於帶頭表達自己的政治正確。不過，這對於IEEE來說也不是第一次這麼幹了。

三、早有前科，15年前IEEE對他國學者「痛下殺手」

其實，這不是IEEE第一次在美國政府壓力下對其他國家的撰稿人或編輯發出學術出版禁令。歷史上，IEEE就有過這種政治正確的考量。

2003年時，美國財政部要求美國科學組織限制編輯或出版伊朗、利比亞、蘇丹和古巴的科學手稿，認為此舉違反了對這些國家的貿易禁運。

2004年2月9日，美國財政部官員David Mills告知30家出版商代表，任何想要發表伊朗文章的人都應向財政部門申請許可證，並暗示美國科學家與伊朗合作可能會遭起訴。

在這種強壓之下，IEEE的100多種期刊停止接受古巴、利比亞、蘇丹等被禁國家研究人員的投稿。時任IEEE全球主席的Michael Lightner表態稱：「我們認為我們需要在我們所在國家或地區的法律範圍內運營。」

雖然有著政治的強大壓力，但是並不是每家學會都像IEEE學習，美國物理學會（AIP）和出版科學的美國科學促進會當時就一直在拒絕遵守禁令。時任AIP執行董事Marc Brodsky表示：「我們覺得我們需要言論自由的保護。」

四個月後出現了轉機，IEEE發布新聲明稱，其獲得美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）的重要裁定，解除了對這些貿易禁運國家撰稿人評審和學術出版等方面的限制。OFAC確定IEEE的出版過程「受到OFAC監管計劃的嚴格約束」。

「立即生效，IEEE正在恢復其所有作者的正常發布流程，這一直是IEEE的目標。」IEEE總裁Arthur Winston發表聲明稱：「該裁決消除了可能令人不安的美國政府對我們學術出版過程的干預，並重申了IEEE自始至終堅定的立場，即認為這些出版活動受第一修正案保護並不受OFAC規定的限制。」

四、學術無寧日，某些標準組織和學會對華為「圍堵」

美國對於華為的這波「封殺」正在愈演愈烈，手段也越來越毒辣。除了美國企業、與美國技術關聯的企業紛紛調整與華為的關係，一些在行業內有著舉足輕重地位的標準組織也開始對華為下手了。

本月24號，據美媒報道，無線網路認證組織Wi-Fi聯盟（Wi-Fi Alliance）表示，基於特朗普政府最近對華為的技術禁令要求，「暫時限制」華為在該組織的參與活動，但並未取消華為的成員資格。Wi-Fi聯盟組織成員包括蘋果、高通、博通和英特爾等。

與此同時，便攜設備數據儲存裝置SD卡的標準制定組織SD協會（The SD Association）也將華為從該組織的成員名單上刪除。日經新聞援引該組織的聲明說，SD協會是在遵守美國商務部的命令，並不是有意針對華為。

而就在今天，據澎湃新聞記者獲悉，在SD協會官網中協會成員里重新出現了「華為公司」的名字。這也意味著SD協會恢復了華為的成員資格。

25號，據《日經亞洲評論》報道，設定無線技術標準的Wi-Fi聯盟表示，已「暫時限制」華為參與。

與此同時，包括高通、賽靈思、三星、SK海力士、東芝等成員的半導體標準組織JEDEC也表示，華為「自願」退出該組織。其說法是，華為5月17日表示，決定中止在JEDEC的成員身份，直到美國政府施加的限制解除為止。

華為雖仍可使用目前Wi-Fi和SD卡相關技術，但可能會失去了未來參與制訂新標準的話語權。不過，也有報道指出，華為一直在研發自主的數據儲存技術，比如華為自有的儲存卡Nano Memory，有著儲存卡體積比傳統MicroSD小將近一半的優勢，也已被應用於華為的設備中。

據報道，PCIe（高速串列計算機擴展匯流排標準）組織PCI-SIG同樣也取消了華為的會員資格。這不僅會對華為手機造成影響，還會波及平板機、筆記本等多款終端產品。

在這些標準組織紛紛採取「動作」後，華為方面也發布了一份聲明：「華為重視與全球所有合作夥伴和協會的關係，了解他們所處的困境。我們希望這種情況能夠得到解決，並在努力尋找最佳解決方案。

標準組織、學會是全球企業、學者共同研究和探討的勝地，其目的是為推送全球先進技術落地，為推送人類社會整體前進做貢獻，不應該被塗抹上政治顏色。一個全球性的組織的建立，其根基在於互利互信，任何不公平公正的言行，都將重傷組織的公信力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！