曾被康熙蔑視的長城，卻引得西方學者高呼：中國奇蹟害慘歐洲

華夏文明誕生於8000年前的黃河流域，由於西邊是大山，東邊是大海，因此華夏民族並沒能形成海洋文明。而在這樣一個封閉的環境中，由於氣候適宜，土地肥沃，因此在古人掌握小米等作物的農業技術後，不僅儲備了豐富的食物，更是大大促進了人口的發展，也使得農耕文明逐漸成型。中國，也在這樣的環境下得到快速的發展和延續，成為傲然於世界的龐然大物。在古代，中國的GDP曾一度遙遙領先於世界，在某些時期甚至能夠力壓整個歐洲。GDP已經如此可怕了，這樣強盛的文明在歷史中自然非常不凡。而這種不凡不僅體現在國力、文化、科技方面，更是在一些被稱作世界奇蹟的建築物上，得到了深深的體現。

長城，作為世界七大奇蹟之一，被視作中國的象徵。每個前來參觀、拜訪的人都不免對這綿延千里的長城產生崇敬，而如果將中國境內的所有長城全部計算在內的話，那更是長達5萬多公里！長城如此雄壯，自然也有著它的用處。在當時，長城肩負著防禦北方游牧民族，傳遞敵情，保護國家邊界的作用，因此長城在歷朝歷代手裡都得到了發展。不過，這玩意到了康熙這裡，卻並沒有被重視，不僅不擴建，不修繕，更是蔑視十足！而後世的不少史學家也都認為：長城的修建過大於功，更是把長城擺到了一個極為尷尬的位置。

然而在西方，近些年來卻有著這樣一種言論，那就是「長城威脅論」。美國波士頓大學教授巴菲爾德是這種言論的提出者，他認為：「游牧民族本身富有侵略性，而為了滿足他們的侵略性，因此需要一個文明長期「滿足」他們的剝削，而農耕文明，自然就是他們最好的對象。然而長城的建立，加之一些農耕朝代過於強大，使得這些富有侵略性的民族在戰場失利。當他們無法掠奪到食物與財富時，這才不得不調整他們侵略的方向，轉向西方。正是這一切，才為西方帶了這場巨大的災難！

此言一出，得到了眾多西方學者的認可，畢竟無論是突厥、柔然、蒙古還是後來被稱作「上帝之鞭」的匈奴都害慘了歐洲。如果沒有長城，游牧民族的戰馬便可以奔跑在中國遼闊的土地上，那麼這些游牧民族必然能長期侵略或征服中國。在這樣一種狀況之下，他們的侵略的優先順序永遠會是東方的農耕文明，而不會是西方。西方激進派學者肯定長城的作用，同時也將西方遭到入侵的髒水潑給中國。而另一派則認為長城根本沒能起到抵抗外族的作用，為此他們爭論不休。

其實長城在我國並非形同虛設，它不僅是我國古代重要的信息傳遞工具，還是古代軍隊可以快速調動的運兵要道，更是領土管轄和國防安全的重要保障。當游牧民族入侵中國時，由於他們大多是騎兵，而長城限制了騎兵的衝鋒，使得他們不得不下馬作戰，從而解決了騎兵帶來的威脅。雖然長城在很多時候都是從內部被打開的，包括清軍入關。但是不可否認的是，它在更多時候，保護了華夏文明的傳承。

因此西方學者的言論雖然有些道理，但是卻並不完全對。因為，如果要按這套理論來看：因為中國長城阻擋了游牧民族的入侵，才使得游牧民族轉身對西方下手。那麼，外族的入侵雖然給歐洲帶了來慘痛打擊，但卻促進了歐洲科技及文化的發展。這樣看來，反倒是中國造福了整個歐洲，而西方學者更應該感謝中國！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！