只因「45度炸」就給魯能打上簡單落後的標籤，到底是誰簡單落後？
在冬訓期被干擾、開賽階段賽程密集等不利情況下，魯能取得提前鎖定亞冠小組第一、聯賽排名第四的成績，這一點是值得滿意的。不過對於魯能和李霄鵬的質疑聲卻並未就此消退，有些人把質疑的重點放到了球隊的戰術套路上，說魯能「戰術太簡單，只會45度炸、高舉高打、長傳沖吊」等等，反正就是李霄鵬與現代足球理念背道而馳，魯能這種戰術沒前途。
其實，所謂魯能只會高舉高打，是一個由於直觀感覺而產生的誤區，即便是支持李霄鵬的球迷，其實也在這個誤區之內，因為他們的反駁觀點，也是基於承認「魯能只會高舉高打」的基礎之上。如果沿著誤區的方向走，很難找到有說服力的證據，想要推翻對手的觀點，最好的辦法還是從客觀的角度找論據，比如數據。
數據來源：創冰DATA
聯賽前11輪戰罷，魯能場均傳球409.3次，其中短傳366.4次，佔總傳球次數的89.52%。在中超球隊中，魯能的短傳佔比排到第7位，雖然比國安、富力差了不少，但比排名第3的江蘇蘇寧也只是少了0.29個百分點而已。而10.48%的長傳佔比，在中超則排到第10位，這已經是中游靠後的排名了。從這一項數據看，魯能絕非只會高舉高打，對地面配合同樣很重視。
在中超球隊里，比魯能更依賴長傳的球隊也不是一兩個，比如重慶斯威，長傳佔比達到13.96%；而作為長傳的圍繞點，重慶中鋒卡爾德克的場均爭頂成功次數達到8.7次，比排名第二的佩萊高出2.1次！還有華夏幸福、深圳佳兆業等球隊，空中作業次數比重慶還高，比魯能更高。這些數據和事實，都不支持「魯能只會高舉高打」之類的說法，卻唯獨魯能被打上了這個標籤。
被打上標籤的原因，與恆大做一下比較便能明白。恆大的長傳佔比高出魯能0.28個百分點（10.76%），可他們卻沒被打上高舉高打的標籤。原因就在於魯能的控球時間短，但長傳成功率很高，50.7%的長傳成功率位列中超第三，與排名第二的恆大（50.8%）基本持平。這種高效率讓球隊的風格比重慶、華夏幸福、深圳這些球隊更加鮮明，自然讓一些球迷產生簡單甚至片面的印象。
當然，「45度炸」在魯能的戰術里的確佔據很大的比重，不過這並不意味著簡單、落後。魯能場均長傳42.9次，傳中的次數最多也就16次左右，可是為了這10餘次傳中，球隊還有366次短傳作為鋪墊，這豈是「簡單」二字所所能概括的？打個比方，45度角區域傳中看著是很簡單，可是球該怎麼運轉到這裡、怎樣給拿球隊員製造傳中空間、怎麼去爭奪二點、後排又怎麼保護以防對方打反擊等等，這些都不是靠「簡單」就能對付得了的。
我們可以回顧兩場比賽。第一場是與河內FC的亞冠資格賽，賽前的氛圍十分樂觀，因為絕大部分人都覺得憑藉天氣和高空優勢就能戰而勝之,不僅媒體、球迷放鬆，球隊也放鬆，戰術準備得也簡單。結果比賽踢起來之後，人們才發現根本不是那麼回事兒。
魯能有高空優勢是不假，可45度炸根本就炸不起來，因為人家把45度角區域封了個嚴嚴實實，你根本就沒有傳中的機會；而其他位置的傳中很難形成太好的直接射門機會，只能通過第二落點來過渡，可第二落點同樣被越南人卡住，球隊完全找不到突破口。最後還是李霄鵬冒著風險調整一番，才逆轉獲勝。
第二場比賽是客場對陣恆大。那場比賽里劉彬彬和吳興涵糟糕的傳中質量給大家留下了深刻的印象，其實這並不能完全歸咎於二人的腳法，主要是迫於賽程原因，那場比賽魯能就是奔著1分去的，所以賽前也沒怎麼準備進攻方面的內容，重點全放在防守上了，誰也沒想到球隊竟然能在恆大的主場獲得壓上去攻的機會。
結果就是魯能找不到任何有效的手段來撕開恆大的防線，只能是通過簡單的45度角傳中來尋找機會，確切說是碰機會。蒿俊閔在比賽里曾有一次人球分過和一次馬賽迴旋，這種表現，蒿俊閔現在可能一年也玩不了兩次，玩這種動作並非出於他的狀態爆棚，而是被球隊進攻手段不足給逼出來的。
這兩場比賽足以說明，45度炸不是你想炸就能炸的，它同樣需要充足的前戲才行。上一輪與富力的比賽中，費萊尼的進球就是一次典型的「45度炸」，可如果看一下進球之前的10分鐘，會發現這次45度炸的機會，完全出自於李霄鵬針對斯托伊科維奇的邊路壓制策略而做出的調整，正是因為這種調整，蒿俊閔和費萊尼才得以逐步壓上，也才有了這次破門。
你眼裡很簡單的「45度炸」，在球運轉到這個位置之前，其實還有著很多內容，這些內容一點兒都不簡單。說句得罪人的話，有些球隊倒是想玩這一套，卻沒這個能力玩，因為他們連45度角傳中的機會都製造不出來。想玩出45度炸，同樣需要成熟的戰術體系來支撐。在球隊的體系愈發穩定的時候，還在說戰術簡單落後，其實這不是球隊的戰術簡單落後，而是你自己簡單落後了。
