劉備宣稱「匡扶漢室」，那光復中原後會不會把皇位還給漢獻帝呢？
在中國歷史上，「正統」這個東西很重要，通常大一統王朝才算是正統，比如唐宋元明清（宋朝其實有一點牽強），但是嘛，有些政權雖然不是正統，但大家也對其相當有好感，這裡最有代表性的是兩個，一個是「明鄭」，大明王朝最後的「海外孤忠」，驅逐荷蘭收復台灣；還有一個則是三國時期的「蜀漢」。
蜀漢是不是正統？當然不是，即使後世出現了「尊劉派」，但也沒人認為劉備這個「漢」和東漢西漢的「漢」是一回事，為什麼？首先自然是「成就值不夠」啊，劉備就佔據了益州一帶，也就是現在的四川重慶，頂多只有天下的十分之一，這怎麼可能算正統；而且從法理上來說，雖然說是說「曹丕篡漢」，但是魏朝取代漢朝畢竟是經歷了「禪讓」這一道合法程序的，所以說魏朝取代漢朝，也可以說是名正言順。
那蜀漢是什麼呢？從本質來看，蜀漢其實就是一個割據政權，大家注意：蜀漢的正式國號是「漢」，其認為自己是四百年大漢王朝的唯一合法繼承者；而曹魏和與蜀漢敵對時期（吳蜀結盟前）的東吳則並不承認這點（承認他是「漢」那咱們不成亂臣賊子了），所以以地名「蜀」稱呼其政權，表示蔑視。後世則稱為「蜀漢」，「蜀」表示其本質是割據政權而不是一個朝代，而「漢」則是對這個政權自立的國號表示尊重。
不過嘛，雖然蜀漢不是正統王朝，但這個政權充滿了理想主義色彩而且還帶人情味，所以一直比較受歡迎，宋朝時期蘇軾寫的筆記小說就記錄了宋代民間藝人講三國故事時觀眾的表現：「至說三國事,聞劉玄德敗,顰蹙,有出涕者;聞曹操敗,即喜唱快。」
很多人都為蜀漢最後沒有興復漢室，一統中原而感到遺憾，所謂「正統不慚傳萬古」，當然，如果歷史上最後真的是蜀漢統一了三國，將漢朝延伸到了季漢，那沒得說，蜀漢王朝絕對算是正統，劉備的稱呼也不會再是什麼「劉皇叔」了，而是大漢昭烈大帝！
不過，還有一個很有意思的問題：如果劉備真的大業已成了，統一全國並迎回了漢獻帝…那皇帝位置是誰坐呢？劉備會不會還政於漢獻帝劉協。
要回答這個問題，我們先看看當年劉備是怎麼稱帝的，曹丕篡漢後，劉備集團對外公開宣稱漢獻帝已經遇害了，所以自己繼承大統稱帝，事實上我們知道漢獻帝並沒有遇害，而是被封為山陽公，而且活得好好的。
劉備他們當時知不知道這個事實呢？這不清楚，不過有一定可以確定：如果漢獻帝還活著，那劉備的稱帝是絕對沒有任何合法性的，因為漢獻帝死了，劉備可以宣傳自己是「繼承大統」；但如果漢獻帝沒死，劉備如果宣傳曹丕是亂臣賊子的話，那他們要做的應該是勤王而不是自立，任務是解救蒙塵的主上！
所以說，如果劉備後來真的光復了漢室，將漢獻帝解救出來，那將面臨很尷尬的局面，如果說之前的稱帝可以解釋為「不知道漢獻帝還活著」，那現在是不是應該乾淨利落地讓位呢？
按法理上說，是這樣。
但實際會不會這樣？有腦子的人都知道，怎麼可能？
大家注意啊，這天下可以劉備帶著一幫老兄弟打下來的，這些人從情感上來說，自然是劉備更親密；從利益上來說，這些人和劉備是緊密的利益集團，作為這個集團的領導人，劉備如果不幹啊，換成沒有任何根據的劉協，那誰都不可能答應？
那麼，有沒有這麼一種可能性，劉協重新當皇帝，但是是個「象徵」 ，劉備則當一個類似「攝政王」的角色，總攬大權呢？
即使是拋開劉備本人有沒有野心這個因素不談，這種情況也不可能出現，為什麼？因為劉備這幫老兄弟不放心啊！你是皇帝，那咱們是開國元勛，各升一級；現在你不是皇帝，而是攝政王了，你降低了一級，那咱們不也降低一級了嗎？而且時間一長，誰知道我們的榮華富貴能不能保住？
所以說，劉備自然是要做皇帝這個位置的，但是還缺一道程序，什麼呢？禪讓！
對的，人曹丕是亂臣賊子，篡位天地不容；但我劉皇叔還是劉家的人，而且匡扶漢室居功至偉，當皇帝是名正言順。所以，正常的程序是：宣稱之前曹丕的篡位為非法，然後漢獻帝重新當皇帝，再以皇帝的身份將皇位禪讓給劉備。
當然，考慮到劉備已經稱帝的事實，還可以更省事一點，劉協直接宣稱放棄皇位，將這道程序簡化。
當然了，劉備肯定會堅持推辭，拒不接受，但是嘛最後推諉不過，勉強接受了
那劉協那邊會不會要障礙？這你就更想多了，到了那個地步，估計不需要劉皇叔開口，漢獻帝劉協就哭著喊著要讓位。
為什麼？你想想人漢獻帝是什麼人！他當了三十年傀儡，坐得安安穩穩，並且最後還得了善終！這種人早就看透了一切，政治智慧是相當高的，該怎麼做他自然明白。而且劉皇叔對他應該會比曹家厚道點。
那如果腦抽再問一句，漢獻帝「想不明白」，那會怎麼樣被？這個嘛，也有些人的結局可以參考，比如小明王韓林兒。
這個沒辦法，劉備厚道是不假，但政治這個東西曆來是利益為上，千萬不要因為《三國演義》里的劉備天天哭鼻子就真把他當成一個慫貨了，人家可是白手起家打下蜀漢基業的一代梟雄，狠辣的手段肯定也是有的。
所以說，劉協「識相」，將是大概率事件。
TAG:國史拾遺 |