順治的遺詔被篡改了嗎？他有什麼理由在詔書中深深自責？
作者：金滿樓
順治十八年正月初六，在順治皇帝的彌留之際，大學士王熙奉命趕到其病榻旁撰寫遺詔。
在後來的自撰《年譜》中，王熙曾表示，自己為順治寫的遺詔都經過了皇帝的認可，「凡三次進覽，三蒙欽定，日入時始完」。
當晚，順治即駕崩歸西。王熙在官方的遺詔公布後，便將當時所有和遺詔有關的東西全部付之一炬，此後對遺詔一事便一直保持沉默，再無片言隻語。
順治的這道遺詔，說白了就是罪己詔，其開頭第一句，「朕以涼德承嗣丕基，十八年於茲矣」，已經說明了一切。
之後，順治列舉了十四個罪己的地方，其中包括這樣幾個方面：
一是入關後沾染漢人風氣，對滿洲舊俗有所更張，用人上重漢人而疏遠了滿臣；
二是未能對父、對母行孝，對宗親諸王亦照顧不周；
三是行政上見賢不能盡舉，見不賢未能盡退；官員俸祿隨意裁減，厚己薄人；設立內十三衙門，過於親近太監；
四是個人品德方面，鋪張浪費，貪圖安逸，自恃聰明，不聽諫言，明知有錯而不能改；
十分奇怪的是，順治的這份遺詔中還批評了董鄂妃去世時喪儀過於隆重，其中說：
「端敬皇后（董鄂妃）於皇太后恪盡孝道，輔佐朕躬，內政聿修。朕仰奉慈綸，追念賢淑，喪祭典禮，過從優厚，未能以禮止情，諸事窬潰不經，朕之罪一也」。
「未能以禮止情」，這句話雖然說得很委婉，但無疑是對董鄂妃間接的譴責。
據《東華錄》的記載，順治遺詔系在其臨終前由大學士王熙和麻勒吉草擬，經順治審閱後呈遞給孝庄太后過目並發布。
按這個程序的話，那麼最初的版本可能表達了順治想要表達的意思，王照也在年譜中聲稱自己寫的遺詔已經過順治的同意。
不過，王熙對草擬遺詔的具體過程諱莫如深，似有不可告人的秘密。
事實上，且不論別的幾條，就董鄂妃這條，以順治的個性，他應該不會在臨終前有如此對董鄂妃不利的話語，因為這完全是對他們愛情的一種否定。
那遺詔是怎麼變成了罪己詔的呢？
從順治死亡到公布遺詔中間有四個時辰（古代一時辰等於現在兩小時），據清史專家孟森先生的推測，「其間必有太后及諸王斟酌改定之情事」；
而把對董鄂妃的葬禮逾度寫進遺詔，顯然是有意而為之，估計是反映了孝庄太后對董鄂妃的怨恨。
事實上，孝庄太后從一開始就對順治和董鄂妃的結合併不滿意，而順治的早死，很自然的歸結於董鄂妃的原因。
孝庄太后在喪子之餘，其腦海里浮現的想必是對「紅顏禍水」的一腔怒火罷！
事實上，如果對這份順治遺詔細加揣摩的話，其中語氣更接近於母親責備兒子的口氣，如指責順治不孝的幾條罪狀，幾近惟妙惟肖。
從這個角度上說，當王熙將順治認可的最初版本呈到孝庄太后手上後，後者很可能並不滿意而根據太后的意思重新修擬，而在這時，順治很可能已經龍御歸天了。
倒是在多年後，康熙皇帝在一道長諭中說了這樣一句話：
「自昔帝王多以死為忌諱，每觀其遺詔，殊非帝王語氣，並非中心之所欲言，此皆昏瞀之際，覓文臣任意撰擬者。」
簡單說，康熙晚年所頒布的這道長諭實際上就是康熙自己擬定的遺詔，也是其對自己一生功業的自我評價。
既然說到遺詔，那幼年的康熙很可能目睹了其祖母修改其父遺詔的情景。
或者，即使他沒有親眼目睹，也很可能從孝庄太后口中聽到過順治遺詔背後的故事，這才會心有戚戚而在自己的遺詔中有所感嘆吧！
TAG:坑爹史冊 |