同為變法者，下場卻不同，商鞅到底哪裡不如康有為

商鞅和康有為都是變法，為何結局卻截然不同呢？

商鞅變法的確是為了變法圖強，他也有這個能力，再者秦孝公也是個有個性、有手腕的戰國霸主，君臣之間，相互借力，一起用力，才使得秦國富強，無論是經濟還是軍事力量都得到快速提升。不過商鞅的做法有些偏左，也就是說手段過於強悍，不顧情面，使得本屬於貴族階級的利益受損，這樣一來，直接得罪了貴族階級，為他後來的死埋下伏筆。

另外商鞅制定的「連坐制」也過於苛刻，儘管使得犯罪率減少，但也使得百姓心生怨言，因為稍有不慎，無辜者就被連累。除此之外，商鞅對於文人、商人、工匠十分鄙視，他認為這些人是「國害」，是阻擋秦國邁進的阻礙。因為這些人有思想，屬於精英階層，不容易被愚弄，也不容易被控制，因此對這些人十分憎惡，曾一次性在渭河畔斬殺700多跟自己持不同意見的文人，這使得他再次受到精英階層的憤恨。

儘管他的變法使得秦國成為戰國勢力最強的國家，但也只是短暫的，等到他的「保護傘」秦孝公一死，貴族階級和精英階層迅速反撲。商鞅想逃，卻逃不掉，因為沒人肯收留他。這倒不是百姓不講情面，而是商鞅自己制定了這套苛刻的制度，百姓擅自收留不明身份者，以罪論處，而且家人也要受到連坐。最終，走投無路的商鞅被捕，遭受極刑而死。對於商鞅來說，這不得不說是個悲劇，但其中也有他的自己的問題。

而近代第一偽聖人康有為就不是這樣了，老康純粹是個大忽悠，雖然有些才華，但沒有治國治世的能力。再者光緒不是秦孝公，根本沒有王者的霸氣，大清國真正有實力的是慈禧老太后。

康有為的變法方針主要效法東洋，也偶爾效法西洋，講求「以猛葯治頑疾」，他卻不知大清國已經病入膏肓，如果用猛葯，只能虛不受補，不但不能富強，反而變得更加虛弱。他純屬一個「文人造反，三年不成」的老憤青，不但沒有改革大清，反倒害了光緒皇帝。他一溜煙跑到國外，開辦公司，忽悠華人，成為華人圈中一霸，誰人不服，就收拾誰。可憐光緒被囚禁瀛台，最終落了個慘死下場。

不過老康命好，換了女裝跑到塘沽逃之夭夭，後半生享盡榮華富，光是小老婆就娶了好幾房。反觀商鞅就沒有他這麼好命，連秦國都逃不出，從這一點看來，老康絕對雞賊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！