老布希：美國的制度比英國好太多！普京：美國的制度讓我失望！

至今，人類還沒有能夠找到一套具有普適性的，完全合理的管理國家和政府的辦法，大家都在摸索，所以各種辦法也都很多樣，比如英國的議會制，美國的總統制，俄羅斯的半總統制，我們的人大制等等，那種最好呢？不同的國家有不同的國情，因此採用不同的制度，這是很合理的。不過，一種制度下的人常常會覺得另一種制度非常可笑，從而否定那種制度。

比如美國前總統老布希就曾在一次採訪中慶幸地說道：想想我真是幸運，幸虧美國是總統制，而不是英國的議會制，我們的制度健全而穩固，總統總攬權力，有權任人唯賢，總統有一覽全局的領導力，還有連貫的延續性，我才不願意和別國交換制度呢！

當總統制對上議會制，老布希認為，和他同時代的撒切爾夫人，約翰·梅傑這兩位首相都太慘了，他們必須有強大的領導力，有卓越的能力，還必須有舌戰群儒的口才，英國人開議會和吵架一樣，大家七嘴八舌，誰也不服誰，決策很難制定下來。這不，梅姨剛因為脫歐不力，無法調和英國內部矛盾，含淚宣布辭職。由於英國是議會表決，各方人士都從自己的利益出發，梅姨的做法是居中調停，結果兩邊都不討好。有不少人指出，在英國目前的決策體制下，換誰也脫不了歐。

但是，話說回來美國的體制就是完美無缺，讓全世界信服的嗎？如果真是這樣，大家都照搬過來就好了。去年在一次採訪中，俄羅斯總統普京坦言，自己還是挺喜歡川普的，但是美國的制度真的不靠譜，他的原話是：讓我失望並不是他這個人，而是美國的體制，顯然，美國的機制效率非常的底，已經開始反噬自己了。和這樣的機制交涉或者合作是非常有難度的，因為預測不到它，完全沒有規律。

在普京看來，美國人也太過於七嘴八舌了，他們竟然懷疑他們的總統「通俄」，還要彈劾他。在他看來，俄羅斯的半總統制比美國的總統制好，議會只是在形式上保存，他們雖然可以彈劾政府，但是動搖不了總統。俄羅斯的半總統制來自法國，但是無論是俄羅斯還是法國，也都有自己的問題，比如法國的黃背心運動……

到底什麼才是最好的？恐怕並沒有最好的，只有相對更好的，更合適自己的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！