劉備伐吳並非為關羽，多少是因為私心；劉備改變戰術給了陸遜機會

夷陵之戰是三國時期重塑格局的一戰，此戰之後蜀漢徹底失去了爭奪天下的實力，只能在舔傷當中維持艱難的北伐，劉備也是在這次戰役中，被後世認為是為自己魯莽愚蠢的行為付出了代價。

首先要說的是，劉備可不是庸才， 劉備一介草根、流竄大江南北、次次絕路逢生、肯定武力、軍事水平不是一般強、而是相當強、兵微將寡時能夠生存就是能力、有人談劉備軍事水平差、我卻不這麼認為、夷陵之敗雖慘、英雄也有落幕之時呀，陸遜曾評價劉備，」備是猾虜，更嘗事多，其軍始集，思慮精專，未可干也。「 這確實是事實，劉備征戰一生，連陸遜都小心翼翼，當時除了曹操本人以外，比劉備厲害的還真沒有幾個。

劉備伐吳雖說名義上是為了關羽，但是實際上卻絕非那麼簡單，只能說關羽之死給了劉備一個天大的借口，《三國志.先主傳》初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許，劉備建立政權的口號和宗旨是什麼？「光復漢室」「漢賊不兩立，王業不偏安」而劉備伐吳真的是所謂的「報仇」嗎？我不這麼看，如果是為了報仇，孫權都求和了，劉備完全可以通過和談來獲取自己想要得到的，包括荊州。我認為他只是想吞併或重創東吳，佔據長江天險，謀求與曹魏劃江對峙的資本，並非為關羽報仇，可以說多少是為了自己的私心，劉備伐吳時已六十有餘，在那時代已是高壽，時不我待，備只想有生之年完成一生的志向而已。想有生之年完成一統，但北邊曹魏太強，只有先出擊弱小一方，所以才確定伐吳的。曹丕最後一次伐吳也是同理，知道自己時日不多。

多說一句，夷陵之戰前，魏國朝堂之上曾有過一場爭論，當時朝中分三派觀點：一派以司空王朗為首主張坐山觀虎鬥，一派以侍中劉曄為首主張聯蜀攻吳，一派以曹丕為首，主張聯吳攻蜀。後來曹丕的態度改變，因為不贊同劉曄，曹丕選擇了坐山觀虎鬥，原因很多，曹丕不是曹操，能力也不如曹操，雖說曹魏本身的國力就超過了另外兩國的總和，巴不得吳蜀兩兩敗俱傷，但是這也是結束三國局面最好的一個時機，只要一國被滅，那就再也沒有三國制衡的態勢了。

話說回來，劉備的志向是統一天下，而關羽事件給了劉備一個出兵的借口，這是他唯一一次也最有可能進軍中原的機會，即使風險很大他也執意伐吳，目的就是想吞併東吳隔長江對抗曹魏，這也看得出來劉備為什麼舉全國之精兵，雖說大概只有5萬，還包括蠻兵，但是在諸葛亮提起法正的時候痛哭流涕，如果孝直在，一定可以勸阻主公不出兵伐吳，即便是不能勸阻有孝直在也不至於敗的這麼慘啊，劉備伐吳損失的人馬是他多年積攢下來的精銳部隊，用諸葛亮的後出師表的里一句話說，此悉數面糾和四方之精銳，非一州所能得也。

蜀軍在夷陵之戰前幾已經面對進退兩難的境地，至於連營也是不得已而為之，但是戰術上還是有一些錯誤，《三國志.陸遜傳》記載尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。臣初嫌之，水陸俱進，今反舍船就步，處處結營，察其布置，必無他變。劉備捨棄了水陸並進的戰術是有問題的，這給了陸遜反擊的機會，在陸戰上，連營雖然沒有八百里，但是可以看出戰線過長，士兵分散，所以說東吳出兵五萬，劉備失敗原因就是因為沒有佔地理優勢，部隊都在山區，戰線過長，兵力分散，陸遜集中優勢兵力就可以輕鬆擊破，這才是失敗的根本原因。可見劉備此戰帶兵打仗還是有些偏執的，本來黃權提出過，吳人狡猾，黃權願意為先頭部隊探吳人虛實，劉備帶領大軍緊隨其後，但是劉備根本不聽。夷陵之戰把最後的蜀國家底全部扔進去了，損失的除了士兵，土地，更重要的是蜀國的將領基本損失殆盡，諸葛亮一直用了五年時間平定蜀國內亂。

這裡有網友會有些納悶，就是當時劉備身邊怎麼沒人勸諫，避免兵敗呢？只能說能說服劉備的人，龐統和法正在劉備伐吳前就死了，三國演義中那個馬良則是沒有機會勸諫劉備，馬良本身就不是謀士型人才，擅長的還是內政和外交，蜀漢擅長軍事的謀士是龐統和法正，從結果看，劉備也是個飽讀兵書之人，但他把營寨扎在茂密的叢林之中，嚴重犯了兵家大忌，只能說多少也是為情勢所迫，馬良估計也說不動劉備，最終他也死在了亂軍之中，會先主敗績於夷陵，良亦遇害。先主拜良子秉為騎都尉。可以說夷陵之戰是劉備孤注一擲要實現一統天下的夢想，賭上蜀國的未來，結果敗了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！