中國不要被忽悠！特朗普越吹捧蒸汽彈射 我們越要用電磁彈射

（電磁彈射器已經成為美軍未來航母的標配）

作為航母工程重要子系統之一，彈射器對一型航母整體能力的提升是非常有價值的，擁有彈射器的航母整體戰機起飛效率和燃油攜帶重量也是非常高的。但是，作為最高端的工業科技產品，彈射器的研發量產卻也是非常非常困難的，從彈射器形成理論至今，能夠獨立研發製造實用型彈射器的國家也只有1.9個（由於還未實際裝船應用，中國的彈射器能力只能算是0.9個）。而在其他國家，即使是當年的世界一極蘇聯也未曾製造出能用的彈射器。為了能夠製造出能和美國航母匹敵的超級航母，前蘇聯在航母彈射器領域投入了很多的精力，但是最終也沒有完全掌握這門技術。

而在現今的世界，在美國之外唯一擁有彈射型航母的法國戴高樂號航母也使用的是美製彈射器，而由此也可以看出航母彈射器的研發難度。而在彈射器之中，又具體分出了蒸汽彈射器和電磁彈射器，和蒸汽彈射器相比，電磁彈射器的研發製造難度一點也不遜色。但是，對於這樣一款高端中的高端產品，美國總統在近期就表現出了不屑的態度。

據媒體報道，美國總統特朗普在近期的日本訪問行程中公開對美軍的彈射器系統發表看法。特朗普表示，"我們把所有這些錢花在電磁彈射上，沒有人知道（電磁彈射）在惡劣條件下會是什麼樣子。所以我想當我們（需要）建造一艘新的航空母艦時，我會下令讓我們使用蒸汽（彈射）"。

（蒸汽彈射器是最高端的工業科技集合體）

可是，電磁彈射器真如特朗普所說沒有使用潛力、或者效費比不如蒸汽彈射器嗎？明顯不是。實際上，和蒸汽彈射器相比，電磁彈射器的優勢是非常明顯的，而特朗普的新忽悠，既忽悠不了美國人自己和美國海軍，也完全不可能忽悠正在發展電磁彈射器的中國。

蒸汽彈射器和電磁彈射器都是為了航母艦載機彈射需求而研發的先進工業產品，其使用目的也都相同，但是，在實際應用中，在效費比和彈射效率方面，電磁彈射器卻擁有更多的優勢。根據美國相關方面在2003年向國會提交的對比研究成果，相比於蒸汽彈射器，電磁彈射器至少有以下幾個優勢：

一是電氣結構，技術上容易與其他甲板上作戰系統兼容

二是操作和維修人員編製簡化，而且與其它作戰系統人員兼容

三是彈射功率提高，有利於裝備大型作戰飛機

四是可控性和可靠性高，簡化測試

五是結構簡化，操作複雜度減低

而且，在實際應用中，電磁彈射器的作業能力也是非常突出的，其對彈射艦載機的要求也更低。整體應用潛力和價值非常明顯，對航母的整體戰鬥力提升也是很有幫助的。

（蒸汽彈射器的維護也非常繁瑣）

根據公開的資料信息，早在上世紀40年代，美國海軍就"曾經利用感應電動機設計技術，建造線性電動機並對飛機進行彈射試驗"，但是，在當時，由於成本和使用需求的問題，電磁彈射器技術研發也暫時終止。而隨著二戰後噴氣式艦載機的發展，艦載機的起飛重量和速度也已經提升明顯，而蒸汽彈射器有限的彈射重量和速度也已經越來越限制航母整體能力的提升。而在這樣的背景下，在1978年，"美國海軍又重新開始對電磁彈射器進行開發，目的是解決現役蒸汽彈射器不能滿足艦載飛機重量增加和起飛速度提高的問題，並從1992年開始進行概念可行性研究"。

所以說，特朗普關於電磁彈射器"無用"的說法是完全沒有道理的，而對於現今正在大力發展彈射型航母的中國來說，特朗普的新說法就更沒有任何可參考價值。

（電磁彈射器的優勢是非常明顯的）

無論是蒸汽彈射器還是電磁彈射器，對於中國來說都是首次嘗試，但是，對於現今的中國來說，電磁彈射器也更有價值，更有研發應用前景。

首先來說，蒸汽彈射器技術和電磁彈射器技術並沒有繼承關係，兩者並非尋常裝備一代二代到三代四代那樣的繼承發展關係，蒸汽彈射器和電磁彈射器就像瓷碗和鋁碗一樣，應用目的相同，但是製作研發卻是兩條完全不同的思路。所以，沒有實際應用過蒸汽彈射器的中國也並非不能應用電磁彈射器，而實際上，無論是蒸汽彈射器還是電磁彈射器的研發，中國都是從零開始。

其次，蒸汽彈射器的研發也未必比電磁彈射器研發生產容易，對中國更是如此。蒸汽彈射器作為工業機械技術的最高端產品，其對相關機械工業產品的工藝要求非常嚴苛，單單是蒸汽彈射器系統中的一個密封條就能讓很多國家的項目研發陷入困境，而對於中國工業來說，傳統機械工業技術和工藝正是我們的弱項。而和蒸汽彈射器相比，電磁彈射器雖然更加高端，但是其相關的系統研發對現今的中國來說也並不是難以完成的，中國的電磁炮系統發展就足以證明中國工業在這方面的能力。

而且，軍事艦船向全電化發展也是大勢所趨，美軍研發電磁彈射器就有這樣的考慮，而中國選擇此時應用電磁彈射器，對於中國艦船的全電化發展和工業的未來發展也是很有幫助的。

因此，對於中國的彈射器技術發展來說，電磁彈射器思路還是更加可行一些。

（中國已經同時建立蒸汽彈射器和電磁彈射器用於技術比對）

同時，根據已經公開但未經官方權威證實的消息，中國已經同時研發成功實用的蒸汽彈射器和電磁彈射器，兩種技術之間的直接對比試驗，中國相關方面很可能已經完成。而根據網路上發布的消息，我國正在建造的直通甲板大型彈射型航母已經確定採用電磁彈射器。而這些事實就能說明，蒸汽彈射器和電磁彈射器哪個更好的問題，中國會有自己的答案，不會被外界的風向左右，特朗普的新說法更不會影響中國的既有決策。

而且，對於現今的中國來說，決定下一艘航母採用蒸汽彈射器還是電磁彈射器的依據只會有兩個，那就是能力和需求。

能力問題其實就是中國電磁彈射器和蒸汽彈射器的技術發展等級和成熟度，作為中國的戰略性工程，中國的航母彈射器必然會應用技術最成熟的產品，無論這個產品技術有多麼先進，技術不成熟，我們也是絕不會用的。而從我國已經同時建造蒸汽彈射器和電磁彈射器進行比對試驗的動作來看，電磁彈射器技術在我國很可能已經完全成熟，已經達到可應用的技術等級。

而在需求方面，中國航母彈射器的類型選擇還要看對應對手的標準，如果我國彈射型航母的對手只是一些沒有航母的國家、或者沒有先進彈射技術的有航母國家，我國當然可以應用更省錢一些的相對低端彈射器。但是，我國航母的對應國家明顯不是無航母國家和無先進彈射器技術有航母國家，而實際上，我國航母最有可能的對手卻是世界上航母技術最為成熟，航母戰術應用最有經驗的航母大國，而這個大國的最新航母也已經應用電磁彈射器。

因此，中國彈射器系統應用，蒸汽彈射好還是電磁彈射器有優勢的問題，其實已經有了答案，那就是只要電磁彈射器技術成熟，就必須應用電磁彈射器。

（對於中國的工業基礎來說，電磁彈射器很可能相對容易一些）

而且，美國總統關於電磁彈射器不好的說法也並非從技術出發，其目的也很可能不是完全廢掉電磁彈射器。

和中國的彈射器技術發展過程相同，美國在上馬電磁彈射器之前必然也經過了充分的論證研究，而若想要終止電磁彈射器應用，就等於否定了這些論證研究結果。而且，從美國方面公開的信息來看，電磁彈射器系統對重型艦載機的彈射能力、對艦載機的彈射速度都是很有優勢的。同時，電磁彈射器彈射速度可以根據需求調節，發射重型艦載機所需的彈射速度和發射無人機所需的速度都能滿足。而隨著無人機技術的快速發展，電磁彈射器彈射速度可以調節、可以更好的為艦載無人機服務的能力就會凸顯。

因此，想要廢掉電磁彈射器，美國總統做不到，美國軍方和國會也不會允許，而美國總統新說法的目的很可能還是為了施壓相關企業，讓相關企業降低美軍航母電磁彈射器的價格。而且，作為一項新技術，電磁彈射器系統的研發已經超支很多，美國也為這項技術的發展付出了太多資金，而與此同時，美國電磁彈射器的成熟度卻非常有待提高。而對此，美國總統當然是不太滿意的，而為了讓相關企業滿足自身的要求，對其發出致命性威脅也是美國現總統的常用手段。

因此來看，美國總統關於電磁彈射器不好的說法，對美國自己的航母彈射器技術發展不會起到太大影響，對正在大力發展彈射器技術的中國來說，更是不會有任何影響。（利刃/CX）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！