打還是不打？剛剛，特朗普與博爾頓相互打臉

5月30日，參考消息網援引英國路透社報道稱，對於伊朗和半島北方問題，美國總統特朗普與國家安全顧問博爾頓之間出現巨大分歧，堪稱相互打臉。

比如，對於半島北方近期導彈試射一事，博爾頓此前認為此舉違反聯合國安理會決議，特朗普在訪日期間的27日對此提出反駁意見，稱「並不違反聯合國相關決議」。

尤其在當前令全球矚目的伊朗局勢問題上，特朗普與博爾頓之間對此更是產生了根本不同的意見。也就在此次特朗普訪日期間，他還在表示「不尋求伊朗現政權的更迭」。據悉，當特朗普發表與博爾頓的意見截然對立的表態之後，後者在日本方面於27日設置的國宴上故意缺席。這一情況立即就被敏感的日本媒體捕捉到了，認為特朗普跟博爾頓之間的裂痕已經很明顯了。

由此可見，特朗普與自己的助手博爾頓之間的分歧已經顯露出了公開化的跡象。另據美國媒體於本月28日披露，特朗普近期以來已經好幾次在公開場合公然否定了博爾頓關於外交政策方面的主張，特別是在對伊朗的戰與和這個問題上尤為突出，似乎已經讓國際社會都對美國到底對伊朗持以何種用心感到了困惑。

較長時間以來，博爾頓一直就在喋喋不休地指責伊朗在威脅美國在中東地區的軍事存在，並鼓吹與伊朗開戰，武力推翻伊朗的現政治體制。比如早在今年2月，在伊朗舉辦其政權成立40周年慶典活動之際，博爾頓便在網上發文，稱「我認為你們不會有太多周年紀念日可以慶祝了」。接著，博爾頓又寫到，「要用無情的力量對抗德黑蘭」。據傳近日，博爾頓仍然還在惡狠狠地表示，「為了一勞永逸，美國必須更迭伊朗現政權，即使是軍事進攻也在所不惜」。

而特朗普卻已經多次表明不想與伊朗發生戰爭。據5月中旬一名白宮高級官員透露，特朗普某次在面對一位G7國家領導人時還斬釘截鐵地指出，博爾頓希望我與伊朗開戰，但我不! 另據美國媒體《紐約客》5月中旬報道稱，一名美國官員披露，他就曾在無意中聽到特朗普在與其前助手麥克馬斯特在電話中談論博爾頓時稱，「這個『戰爭販子』會讓美國陷入一場戰爭」。種種情況表明，在對伊朗問題上，特朗普已經背地裡多次打博爾頓的臉了。

從特朗普與博爾頓各自的外交政策理念上來看，雙方出現這種分歧也是必然的。其實博爾頓一直就是美國政壇最強硬的一隻「超級鷹」。據說美國前總統小布希於2003年發起伊拉克戰爭之際，博爾頓這位鷹派分子便在幕後充當了最有力的推手，並且此後美國在處理別國局勢時，博爾頓就樂意為美國的單邊軍事霸權而鳴鑼開道。

然而與博爾頓有所不同的是，特朗普一直都對那場伊拉克戰爭不以為然。其實伊拉克戰爭中，美國在打垮伊拉克薩達姆政權的同時，自己也付出了慘重的代價，據截至2008年末的統計數據顯示，美軍在戰爭中陣亡了4000多人，受傷者超過50000人，還浪費了7600多億美元的軍費。可如今的伊拉克政府卻與俄羅斯伊朗和俄羅斯越走越近。

顯然對於這種慘烈的戰爭後果，對於精明的「商人」總統特朗普來說不會認為是划算的。畢竟這種動輒就打打殺殺的方式，跟特朗普引以為豪的「著作」——《交易的藝術》中「極限施壓」的理念是完全違背的。很明顯，當前美國對伊朗擺出的戰爭態勢，極有可能只是一種軍事威脅而已，而在軍事施壓之下逼伊朗讓步並簽訂有利於美國的協議才可能是最終目的。

在如今伊朗局勢仍在極度緊張之際，美國政壇內部卻出現了「君臣不合」的問題。那麼在這種情況下，到底還打不打伊朗呢？鑒於特朗普5月28日的表態——「如果伊朗政府能夠滿足美國的條件，華盛頓願意談判，而不尋求對伊朗的政權更迭」來看，特朗普還是希望以極度施壓的手段而促談的。

至於執意老是與特朗普唱反調的博爾頓，會不會被炒魷魚都還很難說！（作者：指點江山）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！