又一名日本將軍面臨指控，二戰中日軍究竟有多少蘇俄間諜可抓？

提起日本軍隊在第二次時間大戰期間潛伏的蘇俄間諜話題，我想大家首先想起的就是河本大作。雖然嚴格的說根據地攤傳言，河本大作並不是真正的蘇俄間諜，只是蘇俄通過他所謂的老師讓他承認了是日本人炸死了張作霖，從而隱藏了蘇俄才是"皇姑屯事件"真兇的這一真相。不過本文的目的並不是想糾纏於這一荒唐的話題，只是想說舊日本軍隊因為某種原因被打上蘇俄標籤的人並不算少。河本大作算一個，他的"海軍老師"岡田啟介也算一個。有意思的是，所有這些人的標籤 其實都是在冷戰期間被貼上去的，冷戰結束以後，已經很少有類似的事情安生了。不過最近有個日本人可能很不順，或者說是在其死後80年忽然有個"坎"，因為最近有人指責他也是蘇俄間諜。

這人就是當年在諾門坎戰役中的日軍前線最高指揮官，日本陸軍第23師團師團長小松原道太郎中將。本來，按照傳統的說法，小松原道太郎中將是在諾門坎戰役失敗後自殺的（亦有病死一說。）因為他不但輸掉了諾門坎整個會戰，而且還使自己的部隊遭受了不可忍受的損失。可以說他的死不管是自殺還是病死，始終籠罩著厚厚的不光彩。但是讓人料想不到的是，在他死後80年，美國印第安納大學的黑宮廣崎教授忽然指責他是潛伏在日本軍隊中的蘇俄間諜，是他故意錯誤指揮從而使日本軍隊輸掉了諾門坎戰役。而且當時在日本軍隊中的間諜並不僅僅是小松原道太郎一人，實際上當時日本關東軍在滿洲的整個行動都是由蘇俄的情報機關在背後指揮的。

我不知道大家看到這會怎麼想，但是很明顯小松原道太郎的棺材板快要壓不住了。畢竟在死了80年之後，這簡直是鍋從天上來。按照黑宮廣崎的說法，不單單是諾門坎戰役的失利是小松原太郎故意防水，而且挑起這場戰爭的責任也是他的。因為蘇俄當時為了證明蘇軍是不可戰勝的，故意讓隱藏在日軍高級軍官中的間諜引發了這場衝突。然後在接下來的戰鬥指揮中故意輸給蘇軍。從而讓日本決策層在北進和南下的困惑中做出選擇後者的決定。目前，我們不知道這個黑宮廣崎教授的學術水平是個什麼情況。但是很顯然，他對於他這個看起來很玄幻或者說很荒唐的觀點很是看重。甚至還鄭重其事把它刊登在《斯拉夫軍事研究》這樣的雜誌上。

至於說這位黑宮廣崎教授指責小松原道太郎中將是蘇俄間諜有沒有證據。說來好笑，他並不能提供什麼實錘證據。根據他的說法，他之所以得出這個結論主要是靠猜測，一來小松原道太郎中將打輸了諾門坎戰役，直接打破了日軍北上的企圖；二來他在諾門坎戰役結束之後不久就死了，不管死因如何，反正這個死的時機很蘇俄。因為黑宮廣崎教授相信在別的國家也有很多蘇俄間諜死於這種方式。但是我不知道在黑宮廣崎教授課堂上"有幸"聆聽這位教授一本正經俄胡說八道的學生們會作何感想。但是毫無疑問，要是小松原道太郎知道自己死後80年被其宣布為蘇俄間諜，能夠笑得出來的恐怕也只有已經消失的蘇俄情報機關了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！