當前位置:
首頁 > 文史 > 米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

米芾是中國書畫史上重要的鑒賞家之一,一生閱曆書畫無數,不僅有豐富的鑒賞經驗,也形成了其特有的評判標準。縱覽其論述,米芾對唐楷品評尤為特殊:

1、他對唐代楷書大家歐陽詢、虞世南、褚遂良、顏真卿、柳公權等人筆法、結體、格調頗多貶詞。

2、對唐代書法因強求法度而喪失氣骨或意趣時有指責。

3、米芾把歐陽詢,尤其是柳公權看作「丑怪惡札祖」,並斷言詩人杜甫不善書。

米芾批評唐楷的思想,諸多存錄於其著作《寶章待訪錄》和《海岳名言》中。米芾的成就表明其觀點並非一無是處,確有一定道理,包括我們今天很多理性的聲音也在強調對唐楷取法之慎重。

米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

打開今日頭條,查看更多圖片

顏體書法

米芾認為歐陽詢「道林之寺」寒儉無精神,柳公權是「費盡筋骨」。然而,米芾唯獨認可的是裴休,米芾認為:裴休率意寫碑,乃有真趣,不陷丑怪。

字之八面,惟尚真楷見之,大小各自有分。智永有八面,已少鍾法。丁道護、歐、虞筆始勻,古法亡矣。柳公權師歐,不及遠甚,而為丑怪惡札之祖。自柳公權始有俗書。在米芾眼裡,柳公權已是「丑書鼻祖」。

米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

歐陽詢書法

那麼,為什麼米芾對唐朝稍微出名點的書法家都嘲諷了一遍,卻唯獨對裴休略加讚賞?這與米芾挑剔眼光有很大關係,他符合了米芾審美或者風格取向。我們拿裴休楷書代表作《定慧禪師碑》來欣賞。

米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

裴休《定慧禪師碑》(局部)

表面一看,大家馬上有疑:這不很像柳體么?其實仔細一看,氣息上有很大差異。

《定慧禪師碑》是裴休精彩代表作,獲得葉昌熾這樣評論:「書遒緊而無蘊藉,學之易滋流弊。此碑則柳題額而裴書之。兩碑微言奧義,非精於梵乘者不能作。其文固宜出於一手,竊訝裴之書又何以神似柳,既而豁然悟曰:此碑亦裴撰而柳書,特書丹時並題裴疑耳。」

米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

裴休《定慧禪師碑》(局部)

欣賞裴休書法,筆畫貌似柳體,但是結體更為舒展,大小錯落有致,尤其是取勢更為生動奔放,整體風格卻比柳體更為遒媚勁健,實為難得,難怪獲米芾如此「優待」的評價。

裴休存世作品不多,慶幸楷書《定慧禪師碑》字數較多。而行書方面,如下圖的《本寺帖》也十分精彩,讓我們感受到裴林於書法之高妙造詣。

米芾苛責唐楷,為何對他卻留一口?

裴休行書《本寺帖》

- end -

—版權聲明—

文章來自網路,版權歸原創者所有

為傳播而發,若侵權請聯繫後台刪除

總監丨馮錯

編輯丨凌晨 Anna

責編 | 凌晨

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 書法屋 的精彩文章:

專門給皇帝看的字帖,絕對不一般!

TAG:書法屋 |