書法是小技？你「輕視」書法，書法也將「輕視」你！

有人問我，書法是不是小技，是不是只是一門比較不重要的技藝?

我認為這個說法沒有任何的道理，雖然古代的很多書法家都認為書法是小技，是小道，只是一個不足掛齒的小東西罷了。

但是古代書法家在說這句話的時候，他們是有一定的語境和前提的，那就是他們本身已經把這件事做得很好了。任何脫離了環境和語境的言語判斷，或者說事實判斷都有可能造成對事物理解的偏差。

就好像現在的人們能夠不看鍵盤就實現盲打，騎自行車和駕駛汽車一樣，人們覺得這只是人們日常生活所必備的一個前提，所以並不會認為騎自行車或者實現鍵盤盲打或者說開駕駛一輛汽車是一件多麼了不起的事情，而認為這是一件非常簡單的事情。

那麼同樣的道理，我們仍然可以把這個想法用來去理解，古代的書法家或者說古代的文人，士大夫們，他們寫好毛筆字是他們的本分，是他們這個身份所要求他們應該達到的一個水準，這就好像今天的我們大部分人人都能夠正常的吃飯睡覺，使用這些智能設備一樣，這只是我們日常生活一個必備的技能。

只不過在這些必備的技能過程掌握過程中，有些人掌握的非常的好，精益求精，玩出了花樣，比如駕駛汽車比較好的人可以去當賽車手，電腦技術處理好的人可以去當電腦領域的極客，這些人都是在某一個領域做到了很高水平的人。

當你再去詢問這些人，他們能夠取得這樣的成就，是不是因為駕駛一輛汽車或者說處理這些電腦技術是非常困難的事情，他們當然不會認為這些事情是非常困難的事情，而認為這是一件非常簡單的事情，不管是出於炫耀的心理，還是他們真實的想法，都是如此。

因此，在古代的書法家，或者說古代的文人看來，他們寫字是他們所必須具備的一個技能，因為我們知道古代沒有印表機，也沒有什麼比較高效率的印刷工具，雖然有雕版印刷技術和活字印刷技術，但是他們的效率其實在有些時候是比不上人工抄寫的。在很多時候人工的抄寫佔據了文人生活的大部分時間，尤其是中央在選拔官吏的時候，把寫字的好與壞看到是一個人正式處理能力的關鍵。

因為很多人他們在進入中央權力系統的時候，所要面對的第一個難題就是要處理越來越多的文書書寫任務，那麼寫字的好與壞就很佔優勢了，如果你寫得好，那麼你的文書工作就做得非常好，就有可能更加得到上級的青睞，而處理好自己的政務，如果你寫字寫的非常的差，那就不用說處理好那些日常的工作了，所以科舉制度中對於館閣體的考察也是有一定的現實基礎的。

但是對於今天的我們來說，我們已經不再使用那種比較低效率的手寫方式了，在我們不得不手寫的地方，我們會採用手寫的方式，但是隨著電腦技術的普及，隨著列印技術的發展，我們已經發展出了可以代替我們手寫的東西，那麼所以書法實用性的一面就不可避免的被削弱了，而他藝術性的層面就得到了增強。

就書法的實用性來說，那麼實用性的功能是它最主要的功能，所以對於古代的書法家來說，他能夠掌握書法的實用性就已經成功了，所以這是一件非常容易的事情。

但是書法的藝術性層面卻是一個比較高的要求，能不能達到一個書法家所應該有的藝術水平，這是一件非常難的事情，也是一件非常不容易的事情。

所以，古代的人們認為書法是小道，有可能他們只考慮了書法作為技藝的這一層面，而沒有考慮到書法作為藝術的這一層面。

以上就是我對這個問題的看法，歡迎你與我交流討論，一起堅持對書法和藝術的嚴肅思考。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！