三大指紋識別技術對比，屏下指紋缺乏安全性，超聲波指紋解鎖慢？
目前智能手機主流的三大指紋識別技術分別是：電容指紋，光學指紋和超聲波指紋。目前絕大部分的屏下指紋都採用的光學指紋，後置或前置的實體指紋一般採用電容指紋，三星S10系列等少部分手機採用超聲波指紋識別。這三種指紋識別對比起來誰更好呢？還要從其原理來分析。
電容式指紋識別
電容式指紋模塊是利用指紋與導電的皮下電解液形成電場，手指紋路的高低起伏會導致二者之間的壓差出現不同的變化，因此可實現準確的指紋數據掃描。這種指紋識別方式比較通用，對環境要求比較弱，只要有指紋就能錄入識別，更重要的是這種指紋識別的元器件對空間佔用比較小，所以到現在依然還有使用實體指紋識別的手機。
不過雖然說佔用的空間比較小，但對於現在的全面屏手機而言識別區域還是太占屏幕空間了。所以現在很多手機都將實體的指紋識別區域移到了背部或者側面，例如努比亞 X採用側邊指紋識別，榮耀V20依然使用背部指紋識別。
電容指紋識別速度和識別率在三個種類里是最快最精準的，安全性也僅次於超聲波指紋。
光學指紋識別
現在看來屏幕指紋識別技術非常具有科技感，其實早在很多年前就開始使用了。不過一開始並沒有使用在手機上，而是打卡機或者門禁機器上，這一類就採用的光學指紋識別技術。
主要是利用光的折射和反射原理，將手指放在光學鏡片上，手指在光的照射下由於紋路不同反射的角度和明暗也不同，再用稜鏡將其投射在手機內部的感測器上形成圖像信息記錄下來。第二次識別的時候就會提取圖像信息看看是否匹配。
說到底光學指紋識別和2D的人臉識別是相同的技術，相當於用相機把指紋的紋路拍下來變成數據，然後每次識別解鎖的時候都對比看看是不是和照片上一樣的。因此和電容指紋對比起來安全性就要稍微弱一些，因為你可以用指紋的照片來騙過屏幕指紋識別。
不過由於現在的屏幕指紋已經更迭到第七代，在安全方面的因素也考慮得很周全，有很多屏下指紋識別技術都會帶有指紋檢測，判斷是貼紙還是真的指紋。但總體來說安全性在三種指紋識別里是最低的，解鎖速度和識別率僅次於電容指紋。
超聲波指紋識別
超聲波指紋識別與電容式、光學式指紋都不同，因為超聲波具有穿透性，利用指紋模組發出的特定頻率的超聲波掃描手指，因為指紋表面凹凸不平，所以能夠建立一個3D指紋的模型。對手指表面的清潔程度不用太在意。由於較強的穿透性，可以穿透金屬、玻璃等常用手機材質，因此對手機外觀方面也不會有太多限制。
早在2015年的MWC展會上，高通發布了Sense ID 3D超聲波指紋識別技術。小米5S、三星S10、榮耀部分機型都搭載的超聲波指紋識別技術。超聲波指紋識別比電容式指紋兼容更多的使用環境，vivo手機曾經用超聲波指紋識別在水下解鎖，然後拍照。搭配三星S10的IP68防水，在水下使用也沒問題。
由於聲波的穿透特性，這種指紋識別方式可以進行活體檢測，手機可以判斷這個指紋是否來自有生命的人體，並且聲波構建的是一個3D指紋模型，所以安全性能甚至可以達到3D人臉識別的精準度。不過這種識別模式往往需要較大的數據處理能力，所以超聲波指紋識別一般識別速度都比較慢。
目前來看，幾種指紋識別各有優勢，經典的電容式指紋解鎖速度快、識別率高、成本低、安全性較高，但比較影響全面屏手機的外觀。屏幕光學指紋的解鎖速度、精度、安全性都還有所欠缺，不過更具有科技感，也有發展性。超聲波雖然安全性最高，但實際使用起來還是不太方便。
你認為哪種指紋識別更好呢？歡迎留言討論。
手機購買、手機報價就在「修匠科技」
