前面幾篇文章，筆者分別從GDP、財政收支、物價水平、農民收入等方面，分析了宋朝經濟的情況，今天便對宋朝的經濟做一個總結。

宋代商品經濟興起，體現制度的進步

國人引以為傲的強漢盛唐都是純粹的小農經濟體，百姓都能分到田地，男耕女織，生產的東西也一樣，所以交易需求很少。同時唐朝是府兵制，除了中央禁軍，其它地方的軍隊平時務農，閑暇訓練，戰時拿著武器上戰場。所以，唐朝除了長安、洛陽等城市比較繁榮，大部分的州縣都和農村差不多，城裡沒有什麼脫產者和消費者，自然繁榮不起來。

宋朝不一樣，城市供養著大量的禁軍、廂軍和官吏。這些人拖家帶口，生活在城市，成為城市的消費者。1）士兵是脫產者，拿到工資後，他們需要購買糧食、蔬菜、油、鹽、布等物資；2）官員更不得了，不但待遇高，工作量還小，除了吃好、穿好外，還要去青樓找找心靈上的慰藉，所以宋代的青樓和夜生活很精彩。

秦淮河夜景

80萬軍隊和4萬官員的龐大需求。數據在文章《閑話經濟史之宋朝為何富而不強？經濟制度篇》有說明。宋朝禁軍平均開支多少？三司使蔡襄建議裁軍曾提到：「若減禁軍10萬，每歲省錢500萬貫；減廂軍10萬，省錢300萬貫」，筆者取加權平均開支45貫/年。

官員的平均收入是多少？宋代官員的工資比較複雜，包括職田（在職其間分的耕田，官員坐享佃租）、金銀、糧食、布帛等，縣令的工資為：錢15貫、糧食4石、職田500畝。職田按畝產1.5石、佃租30%（實際遠高於此）和糧價700文/石，可以算出7品縣令的每年工資收入約420貫，8品縣丞年收入350貫。大家都知道，像縣丞都是被平均的群體，我們假定宋代官員的平均收入為400貫。

宋代軍隊和官員數量龐大

宋代的社會結構，催生了商品經濟。互通有無、才有交易，宋代城市中有大量的消費者，軍隊和官員的潛在需求達5000萬貫，加上皇室的消費，城市的潛在市場是巨大的。所以各地的糧食、布帛、茶葉、酒水、食鹽、瓷器等大宗物品，源源不斷地運送到城市，漕運、搬運工、小商品、青樓酒館都分享這個蛋糕，同時養活了大量的商人、工匠、手工業者和服務業者。商品經濟自然發展起來，而交易的活躍便會暴露出銅錢的缺乏，加上銅錢沉重，不方便運輸，攜帶方便的紙幣（交子）便應運而生。

商品經濟是歷史的重大進步。商品經濟是農產品商品化到一定程度的經濟表現，紙幣是商品交易發展到一定程度的產物，兩者都是時代的重大進步。在前面的文章《閑話經濟史之宋朝為何富而不強？商業經濟篇》中，筆者推算過宋代的商品化率（戶均交易額/戶均產出）為21%。意味著百姓的糧食、絹布等農產品，其價值量的21%轉化為了商品。

宋代紙幣交子

宋代的經濟實力如何呢？

海外的研究，佔世界的23%。麥迪遜在著作《世界經濟千年史》中，回溯了世界主要國家過去1000年的經濟情況，原文這樣提到：公元1000年，亞洲（扣除日本）GDP佔世界的比例為60%。當然，公元1000年左右的亞洲還包括印度、高麗、遼國、大理、西夏、哈喇汗王朝、塞爾柱帝國、于闐等國家？實際上，當時遼國才是真正的亞洲大國，畢竟周邊國家都怕它，雖然它經濟不咋滴！書中估算宋代GDP為265億國際元（不是美元，購買力平價的概念，建議大家百度），世界GDP為1168億國際元，占約22.7%。居然份額低於印度，不明所以！

海外研究：宋代GDP佔世界23%

麥迪遜對世界各國GDP的估算，很大程度上依賴於人口，然而全世界除了中國有2000年以來的人口數據，其它地方都缺乏資料。而且印度在公元1000年應該還沒有統一，他應該是參照後世版圖匡算GDP，中國可能也一樣，包括了宋、遼的經濟數據。但是，麥迪遜在書中對於中國的評價很高，毫不吝嗇誇讚之詞，人均GDP長期領先西歐。

中國人均GDP領先世界很長時間

宋代GDP為7.91億貫。筆者在文章《拜託！別吹宋朝經濟繁榮，好嗎？深度長文，解析宋代真實的GDP》利用耕地面積、糧食畝產、布帛畝產，結合財政收入及稅率，推算出宋代中期GDP為7.91億貫。對GDP總量的概念要橫向和縱向比較才有意義，橫向便是與同時期世界其它國家比較，但要說中國的GDP低於印度，我不相信！縱向比較，則要與前面的唐朝、後面的明朝比較，這個會在將來的文章中詳細分析。

同時可得宋代的人均GDP為7600文，什麼水平？如果用硬通貨大米衡量，可以購買1100市斤大米，如果放到現代約3300元，只是溫飽水平。可是在宋朝呢？相當於自耕農的人均產出，文章後面會具體分析。

宋代GDP估算表

宋代財政：看似很高，卻非常吃緊

再次重申古代徵收的是實物稅，單位是：貫石匹束兩。希望以後不會再有人說宋朝的財政收入是1億貫。宋代的財政收入來自三方面：農稅、商稅和征榷，征榷也就是後世的專賣制度，從唐朝中期開始，中國的茶、酒、鹽、鐵等商品都是專賣制度。筆者在之前的文章《閑話經濟史之宋朝為何富而不強？財政稅收篇》研究過，宋代中期的財政收入維持在6000至7000萬貫（1貫=770文）之間。

宋代財政收入

由於《宋史》不會每年都披露財政收支表，能整理出的財政收支情況不多。接下來，以天禧五年（1021年，真宗駕崩、仁宗登基之年）和治平元年（1064年，宋英宗年號）為例，分析宋代的財政收支情況。

財政收入看似很高，但非常吃緊。宋仁宗登基之年，便出現了3490萬貫的巨大赤字，當然真宗駕崩、仁宗登基，花費巨大是正常情況。實際上宋仁宗前期的財政並未惡化，分水嶺是宋夏戰爭，不但物價上漲，財政支出也連年增加，並開始出現每年超過300萬貫的赤字，一直累計到宋神宗登基，進而引發了王安石變法，斂財手段增加，造成黨爭和朝堂混亂。

宋仁宗登基當年的財政收支表

宋朝最大的財政開支是軍費、官員工資，仍以仁宗朝的情況為例。軍費和官吏的總開支達到5800萬貫，占財政收入的90%，極大的增加了財政負擔。

關於軍費支出，估算為5400萬貫。根據前面的軍隊數量圖，仁宗時期是軍隊擴張最快的階段（宋夏戰爭），軍隊數量最多達到126萬人，其中禁軍83萬、廂軍43萬，按禁軍50貫/年、廂軍30貫/年的開支計算，軍費開支高達5440萬貫。

關於官吏開支，約400萬貫。《宋史》對仁宗時期的官吏開支有記載，三司使蔡襄提及官吏的開支時，翻譯過來是這樣的：「正俸，錢96萬貫、銀62萬兩、金14870兩；正俸之外另有恩賞數萬兩、錢百萬貫。」加起來，單金錢支出就300萬貫（1兩銀=1000文、1貫=770文，1兩金=10兩銀），加上絹布和糧食的支出（一般3比1），每年官員總工資差不多400萬貫，那時才2萬官員，平均每個官員的財政開支200貫。

說明一下：這個數與前面提到的官員平均收入400貫，並不矛盾！官員的總收入包括職田的200貫，佔比約50%；國家財政支付錢、糧、布等，約200貫。

宋代三冗問題嚴重

宋英宗繼位後，開始裁撤軍隊，財政收支開始改善。但「三冗」問題並未完全改善，軍隊數量降低了，官員數量又開始增加。英宗在節流上面下了功負，軍費支出縮減到3600萬貫，盈餘也才140萬貫，仍然填不上仁宗朝的窟窿。財政問題持續到神宗朝，結果宋神宗比較猛，在節流和開源上同時開刀，軍隊數量縮減到80萬，同時支持王安石變法，市易、青苗、坊場等斂財手段都用上了，雖然增加了官府收入，卻透支了民力。

宋英宗裁軍後，財政好轉

宋代百姓的生活如何？

這個問題在我上一篇文章中並未認真分析，因為百姓過得好不好，本質還是看收入和物價，今天便從宋代的百姓生活著手，看看廣大百姓的生活質量。

先了解宋代的人口結構。宋代百姓分成主戶和客戶，又依據田產的數量，將主戶分成五等，根據《宋史》、《宋會要·食貨》和《中國人口通史》的記載，將宋代人口劃分如下：

宋代人口結構

可以看到，由於宋代的土地兼并，無產階級（土著佃農、流動佃農、城市客戶）的人口佔比達到45%，而占人口8%的地主階層擁有65%的土地，可見貧富的差距。

再看宋代的物價。在文章《閑話經濟史之宋朝為何富而不強？物價通脹篇》中詳細分析了宋代的物價。宋代的物價以1040年宋夏戰爭為分界點，之前的物價穩中略升，之後物價上漲較快，特別是專賣的抽成一直提高。

宋代物價持續上漲

宋代城市的生活成本，年收入2.45萬文，32貫，維持溫飽。在宋朝的物價水平下，一戶5口之家，生活在城市、沒有土地的手藝人，需要賺多少錢才能維持溫飽生活呢？

關於糧食的消耗，宋代的說法是：「丁男每日2升，中男1.5升，小男1升」。宋代1升=700毫升，大米堆密度為0.7公斤/升，1升米重約1市斤，一家人每天吃米7市斤。鹽的消耗，參照我之前的文章《有理有據：帶你了解古人每天吃多少鹽？》，人均日消耗15克。布料消耗，宋代1匹布約8.3平米，人的體表面積約2平米，假定每人每年添1至2件衣服，布料製成衣服損耗30%，全家每年需要2匹布。

城市人口的溫飽開支

哪些無產者的收入，能夠達到溫飽標準呢？

禁軍的年收入50貫，可以滿足；廂軍收入低，約30貫，勉強支撐。如果錢不夠用，高太尉橫空出世，他掌管軍隊期間，經常拉著廂軍接私活，為商人修修莊園、建設院子啥的，自己吃肉，廂軍也能多撈幾個。

手工業者艱難度日，商販和軍器監工匠相對富足。根據丁學姣碩士論文《宋代手工業者生計研究》的統計，大部分工匠的日收入為50文，年收入1.83萬文，艱難度日。而小商販（類似武大郎）和朝廷軍器監的工匠收入較高，超過100文，能夠維持較體面的生活。

宋代手工業者、小商販的收入

有產者，他們過得好嗎？

自耕農生活很好，年入49.5貫。在文章《古代女人只是相夫教子嗎？她們對家庭經濟的貢獻超出你想像》中，筆者對宋代自耕農的經濟收入作了分析。總收入為4.11萬文，其中糧食2.52萬文，絹布1.59萬文，扣除農稅3000文，凈收入3.81萬文，約49.5貫。自耕農在古代是真正的中產階級，擁有田地和房產，後世的中產階級還有房貸，呵呵。

佃農，生活艱難，年入28貫。宋代王炎（江西人）在《雙溪集》描述佃農時「有牛具耕種者，主客以四六分，無牛具者，又減一分。」古代佃農只能拿到60%的收入，沒有耕牛和農具，只能拿50%。因此，佃農的毛收入為2.47萬貫，稅收會轉嫁給佃戶，凈收入為2.17萬貫，約28貫，艱難度日。古代農民起義的根源便是這群人，佃農收入低微，月光族，稍有天災便食不果腹，不造反才怪。

古代佃戶

分析到這裡，大家應該看到，平均GDP反映了自耕農的人均產出，但宋代人口占比45%的無產者過得並不好，在溫飽線上掙扎，沒在存款，難以抵抗天災。

宋代商業不是很發達嗎？為什麼百姓收入不高？

我寫完關於宋代GDP的文章後，很多人說商業很發達，宋代經濟多麼繁榮，百姓很有錢，我就呵呵了。

1、古代商業的本質是什麼？不過是產出到消費價值鏈上的吸血蟲而已。宋代商業主要是什麼？大多數是做糧食、鹽鐵、茶葉和酒水生意，因為城市消費力強，他們把糧食、布帛從農村轉賣到城市，漕運可以賺錢，搬運工可以掙錢，國家可以收到商稅，商人賺大錢，最終這些成本都反應到糧食價格上面，羊毛出在羊身上。正是因為宋代城市有大量軍隊、官員和地主，商業才能發展，而每個環節賺的錢都反應在物價上，自然推高了物價。古代帝王為什麼抑制商人，因為他們認為商人做轉手貿易，推高物價，是動亂的根源。

2、商業的精髓是促進分工、專業生產，提高生產效率。古代帝王對這點認識不足，商業興起後，百姓會追求更好的生活，既然養蠶和種茶比種地賺錢，為什麼我不多養蠶和種茶？所以，江浙地區就出現了養蠶和種茶的專業戶。北方氣候乾燥，畝產量低，可是高粱酒好喝！為什麼不多種高粱呢？宋代糧食的主產區轉移到江南地區，也是這個道理。從宋代糧食畝產量的提升便能看到。

宋代糧食畝產顯著提高

所以商業本身不產生價值，但商業會提升社會產出效率，最終反應到生產上。商業不過是參與社會總產出的分配而已，而且鏈條越長，物價還會越高。如果沒有總產出，做生意賺誰的錢？天下掉下來嗎？居然有人可笑到拋開GDP，來講商業，簡直搞笑，不能對應產出的商業只會不斷推高物價。

再說一個很多人談到的青樓。歌妓們怎麼賺錢？不就是文人、士大夫給的錢嗎？他們的錢從哪來，工資和佃租唄！她們有什麼產出？產出私生子么？其實後世把服務業納入GDP的核算，是因為有著先進科學支撐，而古代無法核算增加值（詞曲可以算產出）。不過談到這點，我都感到羞恥，這種青樓文化很自豪嗎？金國打過來的時候，那些文人怎麼不吟詩作詞把別人嚇走？百姓生活的更好才值得驕傲！

古代青樓

總結：

宋代是商品經濟發展的朝代，處在經濟結構轉變的節點上。宋代的GDP達到7.91億貫，個人認為是世界第一。宋代供養大量的軍隊和官員，拉動了商品的流通，促進了商業經濟的繁榮，商品化率超過20%，是了不起的進步。

宋代的財政收入在6000至7000萬貫，財政收入看似很高，但是「冗兵、冗官、冗費」問題嚴重，從仁宋朝開始入不敷出，從而引發王安石變法，激發了社會矛盾。

宋代是士大夫的天堂，官員的人均收入400貫，可以經常逛青樓，文化繁榮。可是百姓卻過得不好，由於土地兼并，社會存在45%的無產者，而且大多數的收入低於溫飽線。

總體上，宋代以較小的國土面積勉強養活了1億左右的人口，糧食畝產量提升，算是不錯的成績，但也就那樣，封建王朝的和平期也是這種成績，遠遠談不上多富。

所以宋代是某些人眼中的天堂，可是你們這些人在宋代就能成為士大夫么？或許你在宋代也不過是河北某地的平民百姓，等著被遼、金、蒙等民族欺凌。就說我自己，江西05年高考前200名，自認為在宋代成為不了士大夫，作為平民百姓，只希望得個溫飽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！