當前位置:
首頁 > 文史 > 比司馬遷還值得尊敬的史學家,文天祥寫詩讚揚,可惜鮮為人知!

比司馬遷還值得尊敬的史學家,文天祥寫詩讚揚,可惜鮮為人知!

談及最值得尊敬的史學家,相信很多人都會想到司馬遷,不畏漢武帝的強權,敢於秉筆直書皇帝之過,寫下千古絕唱《史記》,被後人稱頌幾千年。魯迅稱史記是「史家之絕唱」,可見對司馬遷評價之高。

然而,司馬遷真是最值得尊敬的史學家嗎?其實也未必,至少與本文講述的這兩人相比,司馬遷還略遜一籌,文天祥還寫詩讚揚他們,可惜鮮為人知。

所謂秉筆直書,筆者認為至少包含兩個層面:一是字面上的意思,有一說一,敢於記載惡行;二者不會因為好惡的選擇性的記載,不會根據自己價值觀進行選材,而是有什麼說什麼,進行事實記載,這一點極為關鍵,下面會涉及到。

董狐

董狐是春秋晉國太史(史官),這個人的具體情況,如今已經不可考,主要事迹來自《左傳》的記載。在《左傳》中,記載了一件事,足以讓後世史官無言以對。

晉靈公(前624年―前607年)殘害臣民,荒淫無道,當時執政大臣趙盾,多次勸告不果,晉靈公反而變本加厲。於是,趙盾先後兩次派人刺殺晉靈公,但都沒有成功。趙盾被逼無奈,只好出逃。但逃到晉國邊境時,聽說晉靈公被堂弟趙穿殺死,就又返回晉國執政。

對於這一段歷史,董狐記載的很直接:「趙盾弒其君」!趙盾不高興了,說這是趙穿所殺,跟我沒關係。董狐直言:「子為正卿,亡不越境,反不討賊,非子而誰?」就是說,你是執政大臣,逃亡又沒有出境,回來後又沒有討逆,這個罪行就該你來承擔。

需要說明的是,春秋史官與後世還不一樣,還兼有協助國君治國、維護君臣大義等的職責。因此,以周朝禮制來看,趙盾這一行為就是「弒君」(趙盾有沒有暗中指使弒君不重要)。所以,董狐直筆記載此事,也被孔子稱讚,認為他是「書法不隱」的「古之良史」。

在中國史書記載上,董狐秉不畏生死筆直書的事迹意義重大,因為這是開了我國史學直筆傳統的先河。

齊太史

齊太史是指齊國的「太史」,不是一個人,但歷史上的齊太史,往往特指兄弟四人。從齊太史這四個兄弟舉動來看,足以震撼古今中外的史官!

公元前548年,齊莊公與大臣崔杼之妻通姦,不僅多次跑到崔杼家裡,而且還把崔杼的冠賞給別人。是可忍孰不可忍,於是崔杼就想弄死齊莊公,多次策劃沒能成功。有一天,庄公來到崔杼家中瀟洒,結果被崔杼抓住。先是庄公求和,被崔杼拒絕;庄公請求盟誓定約,也被拒絕;庄公再求到宗廟自殺,還被拒絕。最終,崔杼殺了庄公。

對於這一段歷史,齊太史秉筆直書如實記載。顯然,崔杼勃然大怒,就殺了太史。隨後,太史二個弟弟還是如實記載,又被崔杼殺了。崔杼對太史第三個弟弟說:「汝三兄皆亡,汝若想活命,則書國君暴病而薨,何如?」得到的回復是:以據事直書是史官的職責,失職求生,不如去死!

最終,崔杼也被史官們的硬骨頭給震撼了,無奈之下只能睜一隻眼閉一隻眼,任由他們秉筆直書了。太史四弟出來之後,正好遇到南史氏執簡而來。原來,南史氏以為他又被殺了,準備哪怕被崔杼殺頭,也要繼續據實而寫。

齊太史兄弟4人,和南史氏的舉動,才是史家真正的骨氣!所以,文天祥在《正氣歌》里讚揚他們,將「在齊太史簡,在晉董狐筆」作為天地間正氣的表現之一。

看完這兩人的經歷,再看司馬遷,就會發現司馬遷真的略遜一籌。原因很簡單,司馬遷在《史記》中,夾雜了不少個人喜好,比如對衛青、霍去病記載的很少,稱霍去病為「幸臣」,但對李廣記載的很多,對漢武帝只記載窮兵黷武、耗費民脂、迷信方士,卻幾乎不提漢武帝的功績等。顯然,司馬遷根據個人喜好選擇性的一些記載,違背了史家的秉筆直書。

然而,如果說司馬遷刻意這麼做,也的確不符合司馬遷的性格。既然如此,司馬遷為何會這麼寫史呢?其實,這和孔子有關,司馬遷在治史觀點上受到了孔子影響!

孔子修《春秋》所採用的方法是「筆」和「削」,即為「春秋筆法」,本質就是在宣傳材料的選擇上注意褒貶。後人評價,「孔子為《春秋》,筆則筆,削則削,子夏之徒不能贊一辭」,改寫的就寫,該刪的就刪,即使是子夏之流的高足弟子也不能建議一字一句。

用現在舉例來說,比如一旦出現了重大災難,在新聞報道時,為什麼出現災難不報道或少報道,但重點報道各方救災的表現,這叫做尋找閃光點。對於被定性的壞人,自然就是好的一面要不說或少說,但重點要放大惡的一面。說到底,就是選擇性的報道。

司馬遷是受孔子影響,所以《史記》中存在大量有選擇的褒貶。毫無疑問,從歷史記載的角度來看,孔子的這一行為遺禍千年。如果沒有春秋筆法,歷史就會變得更清晰。

正因如此,董狐和齊太史才是史上最值得尊敬的史學家,可惜鮮為人知。當然,歷史上可能還有其他更壯烈更耿直的史官,但史書沒有記載,所以後人也無法知道。

讓人遺憾的是,隨著時代的發展,史官的節操好像越來越少,越來越屈從於皇權,最典型的是清朝史官,表面是史官,實則是奴隸。本應是一個最有風骨的職業,後世卻變成了最沒節操的小丑!胡適說「歷史是任人打扮的小姑娘」,其實,至少在董狐和齊太史時不存在。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 百家雜評 的精彩文章:

青海挖出一上古遺址,出土文物顛覆歷史:麵條果然起源於中國!
清朝四庫全書,究竟是不是文化毀滅?魯迅這麼評價!

TAG:百家雜評 |