美國會不會全球撤軍,不再充當「世界警察」?
特朗普曾經在演講中提到,美國不想再當「世界警察」,因為充當「世界警察」的角色會讓美國每年消費太多的資源去維護「世界和平」,多麼道貌岸然的一番演講,如果不是美國出兵敘利亞,如果不是美國試圖出兵委內瑞拉,如果不是美國把航母開到波斯灣,還真的就差點信了特朗普的話。
美國在海外的軍事基地有幾百處,幾乎遍布全球,這些海外基地為美國發動戰爭提供了很大的便利,另外美國的勘察、監控以及通過駐軍去擾亂一個國家的地緣政治都離不開海外軍事基地,因此想要讓美國捨棄在全球的軍事布防,就如同虎口拔牙。
就以當下美國極力推行霸凌主義的時期,就算是曾經接受美國駐軍的國家現在不想讓美國的駐軍繼續呆在該國內了,美國也會死賴著不走,甚至還會變本加厲的刁難被駐軍的國家,讓該國增加對美國駐軍軍費的承擔。比如,韓國總統文在寅在2018年年末,提出讓駐韓美軍撤出韓國,結果怎樣?結果美軍並沒有撤出,而卻把承擔美國的軍費提升50個點。
在美國眼中軍事強大是敢將霸凌主義進行到底的資本,即便是每年在這上面花點錢,那些鷹派的政治家也願意,畢竟他們喜歡讓美國通過戰爭中獲益。如果美國放棄在海外的軍事基地,那就類似於毒蛇被打了七寸,完全失去了威懾力,不僅會讓忌憚美國駐軍的一些國家失去束縛,變得混亂起來,還會讓美國的對手俄羅斯在軍事上形成戰略縱深方面的壓制。
因此,要想讓美國從世界各地撤軍,不當那個「世界警察」,實在是相當困難。美國早已經習慣了帶著偽善的面具,而且面具戴久了怎麼摘也摘不下來,可以說只要美國的國力不衰敗,美國就一天不會離開「世界警察」的崗位,什麼時候能讓美國辭職,那世界或許還真就平靜了許多。
※如果普京是美國總統,會有什麼不同?
※特朗普擔任總統後,有沒有做出利於自己家族生意的政策?
TAG:老奶奶講故事 |