商周時期就出現分封制，很快又消失？古代經濟模式早就給出答案

每次一說起中國，大家的腦海里都會出現很多的標籤。比如5G、高鐵、人口大國、文明古國、四大發明等等。當然悠久的農業文明這個標籤在我們國家算是一個比較久遠的標籤。在古代社會中，中國的經濟支柱一直都是農業，大量的人口都在從事農業，每個王朝改革基本都是以農業為主，同時最後又基本都是因為農業收成出現大規模的減產的情況下，從而出現了一些列的起義運動，最終導致了王朝的滅亡。

其實我國一直都是以農業為主，這種看法是沒有問題的，但是在春秋時期，中原地區可不只是以農業為主，還有很多的人都是以畜牧業作為謀生的手段。在春秋時期我國的土地制度是封建制度下的井田制，土地是屬於貴族所有，人民在這個土地上進行耕種，並且以井田制中最中心的一塊土地作為稅收。

每次一說起中國的分封制度，很多人就會將中國的分封制度和西歐中世紀的分封采邑制度相比較。但西歐的采邑制度是將土地和土地上勞作的人民一起分封出去，農民是農奴（主僕關係），而中國的分封制度只是將土地分封出去，但是對居住在這裡的人民是沒有規定的，農民還是農民（契約關係）。

可以說生產力比較低下，是分封制度產生的根本原因，由於這個時期，人民需要集體耕種才能夠保證活下來。同時，上面說了，這些集團之間的距離相隔比較遠，而這些中間空出來的地區，就有很多人在這裡放牧，這些人也就是後來被趕到外圍地區的狄戎。但是在商周時期，游牧人和農耕集團是在一起的，農民為了避免他們的侵擾也需要一定的武裝力量的保護，所以在上下都有需求的情況下，就出現了早期的分封形式。只不過在商周時期將這種形式合法化了。

為什麼中國的分封制下農民不是農奴吶？這就要和中國的經濟模式說起，在商周時期，在中國這片土地上有著很多的部落和聚集區，這些團體主要以農業為主，由於當時的生產能力低下（耕種沒有鐵器和牛，對土地的改造能力低，播種不知時節，選種不知優劣，灌溉全靠雨水），所以當時主要以黍稷（大黃米）這種容易養活，同時又不需要太多管理的農作物。

同時每個集團之間相隔比較遠，又有著一定的武裝力量。當時的部落集團既不能和中央對抗，中央又拿他們沒辦法，所以就產生了分封制度，大家之間以禮儀尊卑以示區別和聯繫。而那些原本就是在這個團體中的首領就成為了擁有封地的首領，各個小封地又組成一個國家。同時在分封制度出現後，土地的所有權就正式的歸屬於分封的貴族，而農民為了獲得土地的使用權需要向貴族交納稅收或者提供勞動。由於封地上的農民原本就是在隸屬於這個集團中，所以中國分封制下的農民還是農民，而不是像西歐的分封制一樣農民是農奴。

正是因為中國分封制下的農民並不是土地的附屬（農奴），而是有著一定自由的。而農民在法律意義上的這種先天的自由，逐漸的成為了分封制崩潰的導火索。正是因為農民的自由，導致中國的分封制沒有像西方那樣存在較長時間。當然也和當時主要國家都施行的奴隸制有關，我們主要是從經濟模式的角度出發來看待這些問題。

在分封制度下，為了更好的將農民聚集起來，於是就採用了井田制。由於那個時候的農民民智尚未開化，所以還有專門的人來指導農民如何進行選種和什麼時間進行播種等等。這個時期的井田制之所以能夠施行主要有以下都一些原因。

首先，當時人民淳樸，剛從氏族社會中走出來，集體經濟意識比較強，你叫我幹什麼就幹什麼，也不分什麼你我。其次，生產能力比較低，大家需要相互幫助才能保證自己土地上農作物的存活和生長。最後，井田制既是一種稅收形式，也是當時有著大量外部威脅的情況下，農民進行自保而進行集中生產和防護的形式。可以說井田制也是分封制度的一種基礎，西方是用法律的形式將農民固定在自己的封地上，而中國是用井田制這種生產和防衛形式將自由農民捆綁在自己的土地上。

但是，在戰國時，隨著生產力的發展，特別是鐵器的出現，同時各種水利工程的修建以及耕牛使用，導致人們的生產力大幅提升。再加上，經歷春秋時期後，所有的國家基本都將國內的游牧部落（不便管理和徵稅）趕出去或者變成農民，再者人們的國家意識也在不斷的增強，人民可以在國家中自由流動（有多餘的土地或者行業承載流動人口的前提下）。

因此最初的分封基礎變得薄弱，特別是很多新的土地被開發出來了，而這些地方部分作為分封的土地，大部分作為中央直轄的領地，稅收還比分封領地更低，因此很多農民就流向這些新開發的土地。同時，原有的貴族領地收入也在減少，導致很多的小分封者作為國家公職人員的俸祿比領地收入還高。這個時期，逐漸出現了郡縣和分封並存的局面，一直到秦王統一，才以軍事的手段消滅了原有的分封制。雖然後世中有的時候也會再次出現這種制度，但是已經和最初的分封不一樣了，後世中央和諸侯，更像是大中央和小中央。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！