兩宮太后在政治上沒有矛盾，為何慈安之死慈禧成了最大的嫌疑人？

光緒七年（1881年）4月8日，正值盛年的慈安太后突然駕崩，這突如其來的死訊不禁讓人頓感蹊蹺。一時間，朝野內外和民間議論紛紛，都將最大嫌疑指向了獨攬大權的慈禧。那麼，慈安的死和慈禧是否有關？曾經相安無事的兩宮太后之間，是否隱藏著不為人知的矛盾？

光緒六年、七年這兩個年頭，對於大清來說真是不太平，慈禧和慈安相繼病倒了。

先說慈禧。慈禧得的是什麼病呢？按照清宮醫案的記載，她的病情是「夜不成寐，飲食驟減，面色萎黃，口乾。」根據這個脈象，御醫得出的診斷結果是：元氣傷耗，一時不能復元。從此，慈禧就開始安心養病，將政務全部交給慈安主持。

再說慈安。不巧的很，過了一年多，慈安也生病了。根據《清史稿·德宗本紀》的記載，說光緒七年三月初九日，慈安太后生病，第二天就駕崩了，從發病到死亡不足四十八個小時。

慈安太后駕崩的消息傳出後，大臣們都認為是慈禧。因為慈禧這時已經病了一年多了，還沒有治癒，而慈安卻一直在主持政務。所以當得知是慈安死了的消息後，大家都很吃驚。

慈安之死是清代宮廷的一個謎，歷史上對此一直爭論不休，主要有兩種說法：第一種是自然死亡，第二種是毒死說。毒死說是說慈安是被慈禧毒死的，這種說法影響力最大的是清末翰林院的侍讀學士惲毓鼎所寫的《崇陵傳信錄》。

在《崇陵傳信錄》中記載，說三月十一日（這個日期需要注意，慈安實際的病逝日期是三月初十日）的時候，慈安閑來無事，就在庭院中觀賞金魚，這時，慈禧的貼身太監送來一盒點心，慈安吃了之後立刻暈倒，還沒等太醫入宮就升天了。

顯然，這種說法依據不足，但是造成了人們對慈禧有作案動機的懷疑。原因也不複雜，因為慈安是咸豐帝的皇后，位尊於慈禧，所以慈禧心裡非常嫉妒。但僅僅是地位的懸殊，就痛下毒手，其依據也不充分。

於是，野史中就出現了一個傳聞試圖坐實慈禧的罪證。這傳聞說，咸豐帝臨終前曾留給慈安一道密詔，讓她監督慈禧，如果慈禧一旦擅權亂政，憑著這道密詔便可將慈禧處死。

不過，從咸豐帝去世後，兩宮太后就同心協力發動了辛酉政變，此後她們的也親如姐妹。由於慈安沒有心機，加上她和慈禧感情很好，於是她就將這道密詔親手交給慈禧當面驗看，而且慈禧看過之後就燒了。據說，當時慈禧臉色煞白，心裡暗暗恨咸豐帝不相信自己，只相信慈安。於是，才有了毒死慈安的動機。

咸豐密詔這件事大多見於野史，在官書上從未有過類似的記載。那麼，慈安和慈禧兩人的感情究竟如何呢？是否也發生過矛盾呢？

從兩宮太后垂簾二十年的過程中來看，慈禧對慈安始終是尊重的。這倒不是說慈禧有容人之心，而是慈安對政務確實不感興趣，拿主意的基本都是慈禧。因此可以肯定在政治上，兩宮太后應該是沒有什麼矛盾的。

然而，在生活上，她們確實有過矛盾。至少有三件事是擺在桌面上且沒有異議的。

第一，是在殺安德海的問題上她們曾發生過矛盾。安德海因為打著宮裡的旗幟私自出宮，途中對官員敲詐勒索，為非作歹。行至山東時被巡撫丁寶楨逮捕，隨即他向朝廷請旨。不過丁寶楨的這個奏摺沒有交到慈禧手中，而是到了慈安和恭親王奕訴手裡。

他們看了以後，認為這是違反祖制，況且安德海平日囂張跋扈，不將奕訴放在眼裡。所以，借著這個機會要好好辦他。按大清祖制，太監私自出宮一律處死，慈禧啞巴吃黃連，眼睜睜看著心腹太監入獄而無法施救。聖旨隨即傳至山東，安德海被丁寶楨就地正法。因此也讓慈禧對慈安產生不滿。

第二，同治帝載淳幼年的時候，對慈安太后親，對自己的生母慈禧太后不親。這樣使得慈禧心裡非常不滿意。之所以出現這樣的結果其實也很正常，因為同治帝按照祖制，自生下來後就沒有吃過慈禧一口奶水，而且被抱走後一切都是由慈安負責的。這樣一來，小皇帝對慈安更親也就可以解釋了。

第三，同治帝載淳在選後的時候，沒有聽從慈禧的意見。當時，慈安和慈禧各看中一個女子，兩人爭執不下的時候，讓同治帝自己選，結果同治帝同意慈安太后選中的阿魯特氏，不同意慈禧選中的女子做皇后。這樣就造成了慈禧不舒服，感覺兒子不聽自己的話。

從上面三件事中可以看出，儘管兩宮太后在政見上沒有分歧，但在生活上是有矛盾的。那麼，這樣的矛盾會成為慈禧加害慈安的動機嗎？

回過來頭來再說說惲毓鼎《崇陵傳信錄》，因為慈禧成為嫌疑人主要的原因就來自這裡面的說法。《崇陵傳信錄》裡面記載了很多清宮的逸聞，從中我們可以發現一些記錄不實的案例。有三件事就很能說明問題：

其一，《崇陵傳信錄》說同治帝得天花的時候，皇后阿魯特氏到內宮病榻上去看望同治帝，為他擦拭身上流膿的地方。夫妻倆還對病情和家事進行了一番對話，不巧的是，慈禧在外面偷聽，聽到憤怒時，一下子就衝進去了抓住了阿魯特氏的頭髮，一面走一面抽打她的耳光。

同治帝看到母親這樣對待自己的皇后，嚇得從床上滾下來。據說不久後，同治帝就不治而亡了。需要指出的是，惲毓鼎連個舉人都沒考上，他連皇宮的門檻有多高都不知道，他是如何能知道如此具體入微的宮闈內幕呢？

其二，惲毓鼎說皇后阿魯特氏是吞金而死的。史料記載，阿魯特氏在同治帝死後確實吞過金，她不想活了，但是被別人給救了過來。那她是怎麼死了呢？是絕食而亡，從後來同治帝陵寢被盜一事上也可以佐證，阿魯特氏屍身不腐有很大的原因就是絕食的緣故，因為腸胃中沒有殘留食物。況且，盜墓者也聽信傳聞誤認為阿魯特氏是吞金而死，還對她進行開膛破肚，但結果卻沒有發現金子。

第三，惲毓鼎說慈安是三月十一日去世的，這個時間比真實的慈安時間晚了一天。他連這樣重大的事情都能搞錯，怎麼能讓人相信他的說法呢。雖然《崇陵傳信錄》裡面有很多不準確的地方，但是這本書影響力很大，晚清很多的筆記、野史，都是根據他的說法演繹成了一個個傳奇的故事。

事實上，慈安去世很長一段時間裡，很少有人懷疑是慈禧下的毒手。那麼，慈安到底死於什麼病呢？

從慈安的暴亡基本可以看出應該是得了心腦血管疾病，這也是很多清史學家的普遍看法，認為慈安是死於心腦血管疾病。這不是空穴來風，是有事實依據的。因為在此前，宮中醫案中記載了慈安曾兩次發過病，且都是心血管方面的疾病。

有人會問，前兩次發病都好好的，怎麼第三方發病就去世了？這是因為那段時間正好是慈禧生病不主政，慈安接過這個重擔。我們知道，慈安對政務沒有興趣，也沒有慈禧那樣的精明，接到這個攤子後，各種事情碰在一起，導致他心力交瘁，壓力過大，最終舊病複發而死。不過，所有的推測都必須拿出過硬的證據，說慈安死於心血管疾病大致是可以說通的，但畢竟依據不足，還有待進一步發現。

既然如此，為何慈禧就成了替罪羊了？

有關慈禧毒死慈安的說法，基本都是在戊戌變法以後、南京臨時政府成立之前這一段時間出現的，這些傳聞出現的時間都比較晚。主要是因為清王朝被推翻了，人們可以暢所欲言。還有一個原因，就是清末的革命派和立憲派都罵慈禧太后誤國誤民，所以出現這樣的傳聞，也就可以理解了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！