嬪妃若沒皇子想上位，假懷孕誕下龍子可行嗎？專家：這事很難做到

許多朋友受影視作品的影響，認為：明英宗朱祁鎮的生母另有其人，並不是孫太后。還有些說法是：孫太后曾謀害了朱祁鎮的生母，兩人關係不睦，孫太后甚至有廢帝改立朱祁鈺的打算。那麼，孫太后與朱祁鎮究竟是什麼關係呢？他們之間是否有讎隙呢？

明宣宗朱瞻基一生總共冊立過兩位皇后，孫太后並非宣宗的原配皇后，但是，她卻是明宣宗最寵愛的妃子。關於孫太后與朱祁鎮的關係，《明史稿》中有這樣的說法：「妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也。而英宗生母，人卒無知之者。」

根據這種說法，孫太后與明宣宗並沒有子嗣，不過，她卻通過某些手段霸佔了其他宮女的兒子朱祁鎮，至於這個宮女的身份則無從查證。《明史》等一些有權威性的正史均沿用了這一說法，雖然，細節有所不同，但是，大體來說都是：孫太后玩了一出移花接木的手段，強行將朱祁鎮過繼為自己的兒子。

從時間上來看，當時的孫太后只是貴妃，想要晉陞為皇后，則必須給英宗誕下子嗣。嬪妃自己不爭氣，便借著別人的兒子「母憑子貴」，這種現象在歷史上不勝枚舉。

漢惠帝時期，張皇后因沒有子嗣得不到皇上的垂青，於是，便從後宮中挑選了一個懷孕的美人，待其誕下龍子後強行據為己有，還派人將剛剛生產後的美人毒殺，毀屍滅跡。宋真宗的劉皇后也曾做過這種事，不過，劉皇后的做法比較「文明」，她只是過繼了李宸妃的兒子，並未對孩子的生母痛下殺手。

那麼，明宣宗的孫皇后會不會如法炮製呢？

孫皇后十幾歲入宮，入宮後與朱瞻基情投意合，兩人的感情非常深厚。可惜，由於種種原因，孫氏並未沒被冊封為太子妃，反倒是入宮較晚的胡善祥後來居上，成了朱瞻基的原配夫人。明宣宗登朱瞻基基後，胡善祥順理成章地成為皇后，孫貴妃只能屈居其後。

畢竟，冊封胡善祥為太子妃是明成祖的命令，朱瞻基最喜歡的還是孫貴妃。如今，朱瞻基已當家做主，自然要將愛人扶正，於是，他廢掉了胡皇后，改立孫貴妃為後。明宣宗廢后和改立孫貴妃的理由都是子嗣，「胡皇后未有子，又善病。」

明宣宗召見了大臣張輔、蹇義、夏原吉、楊士奇、楊榮商議，聲稱道：「朕年過三十了還未有兒子，現在孫貴妃有子，母從子貴，古亦有之。」於是，明宣宗列舉了胡皇后多次過失。此時孫貴妃假裝推辭：「皇后病癒之後肯定能生下皇子，我的兒子怎麼能先於皇后的兒子呢？」

最終，胡皇后被降格為妃，讓她退居長安宮，賜號「靜慈仙師」。而孫貴妃則因「誕下」了朱祁鎮而榮升皇后。

《明史稿》雖然有權威，但畢竟不是官史，我們不妨來看看官史《明實錄》中是如何說的：英宗諱祁鎮，母孝恭懿憲慈仁庄烈齊八配聖章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。雖說，官史有被當朝掌權者篡改的可能性，但是，筆者推敲後認為：這段歷史沒有必要作假。

朱祁鎮出生之前，明宣宗膝下無子，當時，宣宗已經過了而立之年，所以，他一定非常渴望嬪妃替他傳宗接代，對於後宮中嬪妃們的身子一定十分關注。如此下來，若有宮女懷孕，還能逃過明宣宗的眼睛嗎？他會容忍其他嬪妃為了上位搶奪龍子嗎？顯然是不可能的。

此外，孫貴妃備受宣宗寵愛，兩人相聚的頻率很高，若孫貴妃假裝懷孕，且一裝就裝十個月，或許能瞞得過別人，但怎可能瞞得過求子心切的明宣宗呢？況且，倘若孫皇后真的這樣做，那麼，關聯此事之人肯定眾多，她不可能將關聯此事之人一一買通。

那麼，既然官史這種「第一手資料」都說孫皇后就是朱祁鎮的生母，為何後來的史學著作會出現另一種說法呢？

孫皇后歷經永樂、洪熙、宣德、正統、景泰、天順六朝，並作為宣德朝的皇后，正統、景泰、天順三朝的皇太后，和成化帝（朱見深）的主要撫育人，筆者認為：這完全是因為後世史書作者同情胡皇后的際遇，所以，才給孫皇后潑髒水。

的確，胡善祥屬實比較冤，她在後宮中並未犯錯，卻被皇帝剝奪了後位，是以「天下聞而憐之」。但若是出於這個原因，而對原本並無過錯的孫貴妃加以詆毀，這就是史書作者的失職了。實際上，孫太后與朱祁鎮的母子感情很深。

土木堡之變爆發後，孫太后所做的第一件事就是將孫子朱見深立為太子。倘若，她當初只是借著朱祁鎮上位，那麼，為何不在朱祁鎮被俘後，站隊更有權利的朱祁鈺呢？若二人無母子關係，孫太后完全沒必要維護朱祁鎮的皇權。

明英宗被囚與也先，孫太后「嘗寄禦寒衣裘，手自縫織」；英宗被迎回京城後遭到軟禁，孫太后「時時遣使問候，遺珍饌，且數自入視」；奪門之變時，石亨等大臣之所以敢救出朱祁鎮，完全是因為「密白後，後許之」。

可以說，這些都足以證明兩人是感情深厚的母子，且他們之間沒有任何讎隙。

參考資料：

【《明史稿》、《明實錄》、《明史·列傳第一·后妃》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！