尉遲恭還是尉遲融——尉遲敬德更名之思

尉遲恭，字敬德，本來並不是問題。但自1971年敬德墓被發掘後，人們發現墓誌所載敬德名「融」。於是，張沛、樊光春撰文提出當以墓誌為準，而蘇相禹卻認為事情複雜，使用「尉遲恭」之名當謹慎。遺憾地是，前者只選擇相信墓誌，沒能展開論證；後者提出問題卻沒能予以解決，故本文將重新對這一問題進行探研。

敬德名「恭」

《尉遲敬德碑》與《新唐書·尉遲敬德傳》均記載：「尉遲敬德名恭，字敬德。」

《尉遲敬德碑》原名《大唐故司徒并州都督鄂國忠武公之碑》，立於顯慶四年（659），可惜碑文在述及敬德姓名處已泐，所幸《文苑英華》對此有所收錄，故先賢均據《文苑英華》補寫為「公諱恭，字敬德」，應是不誤。

《新唐書·尉遲敬德傳》載：「尉遲敬德名恭，以字行」，但《舊唐書》卻只是直書「尉遲敬德」而未提其名。趙翼在《廿二史札記》中指出，《新唐書》修撰時，唐實錄、國史尚存，又值「太平已久，文事正興，人間舊時記載多出於世，故《新唐書》採取轉多……皆《舊唐書》所無者」。可見，《新唐書》是在甄別大量史料後，對《舊唐書》不載敬德名諱的做法作了一次補充說明，補充其名為「恭」，說明這樣做的原因是敬德以字行於世。這樣來看，敬德名恭是確定無疑的了。

敬德晚年更名「融」

貞觀十七年（643）二月，敬德「表乞骸骨」（《資治通鑒》卷196太宗貞觀十七年），此後敬德「篤信仙方，飛煉金石，服食雲母粉，穿築池台，崇飾羅綺，嘗奏清商樂以自奉養，不與外人交通，凡十六年」（《舊唐書·尉遲敬德傳》）。可見，敬德晚年沉迷道教，而信道教者常會因某種原因而變更其名，如武攸緒「恬淡寡慾，好《易》《莊周》書。少變姓名」（《新唐書·武攸緒傳》）。武宗李瀍，因「疾久未平，以為漢火德，改『洛』為『雒』；唐土德，不可以王氣勝君名」（《資治通鑒》卷248武宗會昌六年），遂更名「炎」。那麼以此推斷，敬德也很可能更名，他把名定為「融」字，至少有三方面原因。

首先，「融」有表示長久之意，符合道教求長生的心理。如《詩經·大雅·既醉》有「照明有融，高朗令終」之句，漢代蔡邕在《郭有道林宗碑》中也有「稟命不融，享年四十有三」的提法。顯然，用「融」為名，能表達對永生的一種期盼。

其次，道教本尚虛融，用「融」字不但符合道教的精神，而且從道教經典上來講，在讀音上「融」字亦能暗示出「恭」字來。《道德經》中有「知常容，容乃公，公乃王，王乃天，天乃道，道乃久。沒身不殆」之句。按《廣韻》「容」屬上平聲鍾第三，「融」屬上平聲東第一，音雖不同但極為相近；「公」屬上平聲東第一，「恭」屬上平聲鍾第三，讀音也極為相近。所以「容乃公」讀音極類「融乃恭」。那麼「尉遲融」也就是「尉遲恭」了。實際上，很多道士更名時都曾化用經典，如與敬德幾乎同時代的著名道士王玄覽，俗名暉，後更法名玄覽（《道藏·玄珠錄》），很明顯是取自《道德經》「滌出玄覽」之意。

再次，「知常容，容乃公」句，符合敬德的政治心路。敬德在玄武門之變中立有大功，事後「論功，敬德與長孫無忌為第一……貞觀元年（627），拜右武候大將軍，賜爵吳國公，與長孫無忌、房玄齡、杜如晦四人並食實封千三百戶」（《舊唐書·尉遲敬德傳》）。但從職事官角度來看，貞觀元年，長孫無忌「拜尚書右僕射」（《舊唐書·長孫無忌傳》），房玄齡「代蕭瑀為中書令」（《舊唐書·房玄齡傳》），二年，杜如晦「檢校侍中，攝吏部尚書」（《舊唐書·杜如晦傳》），三人俱是相職，而敬德只是右武候大將軍。於是，敬德「負其功，每見無忌、玄齡、如晦等短長，必面折廷辯，由是與執政不平」（《舊唐書·尉遲敬德傳》），結果被調出京城，「三年，出為襄州都督。八年，累遷同州刺史」（《舊唐書·尉遲敬德傳》）。這就更讓敬德難以接受，「嘗侍宴慶善宮，時有班在其上者，敬德怒曰：『汝有何功，合坐我上？』任城王道宗次其下，因解喻之。敬德勃然，拳毆道宗目，幾至眇。太宗不懌而罷」（《舊唐書·尉遲敬德傳》）。到貞觀十三年還發生了誣敬德謀反的事件，「上嘗謂敬德曰：『人或言卿反，何也？』對曰：『臣反是實！臣從陛下征伐四方，身經百戰，今之存者，皆鋒鏑之餘也。天下已定，乃更疑臣反乎！』因解衣投地，出其瘢痍。上為之流涕，曰：『卿復服，朕不疑卿，故語卿，何更恨邪！」（《資治通鑒》卷195太宗貞觀十三年）。從這些事件來看，敬德對他功勞第一，但職事位低是憤憤不平的。而「知常容，容乃公」這句話，按王弼所注句意是「無所不包通也。無所不包通，則乃至於蕩然公平也」，包通就會感到坦蕩公平，對晚年的敬德來說，這句話恰好點中了他的心結。由此來看，敬德晚年更名為「融」是極為可能的。

名「融」並未彰顯

唐制，「京常參官及外官五品已上，每有除拜，中書門下皆立簿書，謂之『具員』」（《唐會要·中書省》），具員簿將官員的「鄉貫、歷任官諱同一狀中書門下」 （《唐會要·中書省》）。顯然按照制度，敬德更名是要上報宰相、皇帝的（按敬德雖然在貞觀十七年致仕，但貞觀十九年征遼時，仍除拜敬德「以本官行太常卿，為左一馬軍總管」，說明致仕後，遇非常之事仍會有除拜，因此即便致仕改名也要上報）。但在貞觀二十年發生了張亮事件，據《舊唐書·張亮傳》載：

有公孫常者，頗擅文辭，自言有黃白之術，尤與亮善。亮謂曰：「吾嘗聞圖讖『有弓長之君當別都』，雖有此言，實不願聞之。」常又言亮名應圖錄，亮大悅。二十年，有陝人常德玄告其事，並言亮有義兒五百人。太宗遣法官按之……竟斬於市，籍沒其家。

張亮一句「有弓長之君當別都」就成了被問斬的罪證。那麼，如果敬德上報改名，就很有可能被一些別有用心的人比附張亮，而大做文章。再聯繫到曾被誣謀反之事，敬德就更不敢上報了。而墓誌放在墓道裡面無人知曉，所以留下了敬德更名的證據。這也可以解釋，為什麼墓誌在「融，字敬德」四字處有明顯的塗改，原因就是在刻石時，敬德家人不敢把更名的事向外公開，工匠最初刻的當是「恭，字敬德」，「融，字敬德」是敬德家人自己重刻的，因為畢竟不是專業工匠，故刻出的字體與周圍字不同，又因墓誌字多而密，為留下較大的重刻空間，所以把「字敬德」三個字也一併塗掉重刻了。

總之，尉遲敬德名「恭」是他一生中大部分時間使用的名字，名「融」是晚年信奉道教之後的改名，兩者都是他的名字。

（本文系國家社科基金青年項目「唐代特權階層仕宦與社會流動研究」（14CZS012）階段性成果）

（作者單位：遼寧師範大學歷史文化旅遊學院）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！