美國政府將對科技公司進行反壟斷調查，科技巨頭的末日要來了嗎？

谷歌、亞馬遜、臉書、蘋果，美國各大科技巨頭最近日子都不太好過。

5月31日，《華爾街日報》報道 美國司法部正準備對谷歌展開反壟斷調查。6月1日，《華盛頓郵報》報道，都具有反壟斷監管職責的美國司法部和聯邦貿易委員會達成協議，司法部負責谷歌的監管，而聯邦貿易委員會負責亞馬遜監管，這預示著兩家公司都將面臨更嚴格的反壟斷審查。到了6月3日，又有報道稱蘋果和臉書也成為了監管機構的潛在調查對象，聯邦貿易委員會將負責調查臉書，而司法部將負責調查蘋果公司。

同一天，立法機構也開始採取行動，眾議院司法委員會宣布宣布將對各大科技巨頭展開徹底調查，同時還會研究現有的反壟斷政策和法律是否能應對新出現的問題。

這些壞消息也直接影響了各大科技巨頭的股價，6月3日當天，亞馬遜下跌了4.6%，谷歌下跌了6.1%，臉書下跌了7.5%，跌幅最小的蘋果公司股價也下跌了1%。

儘管這些調查還沒有正式開始，但已經足夠讓科技巨頭害怕——對於這些此前在美國極少受到監管阻礙的巨頭們來說，在美國「無法無天」的時代終於要宣告結束了。

在過去的十幾年中，矽谷的科技公司們實現了急速的增長，從新興企業變成了統治全美乃至全球的巨頭。它們在實現創新的同時，也在不斷顛覆傳統行業，創造出全新的商業模式。但與此同時，美國政府的監管則遠遠落後於這些公司發展的速度，常常會出現「無法可依」的狀況，這樣的真空客觀上也給了科技公司足夠的發展空間，實現迅速擴張。

但最近幾年，人們對各大科技巨頭的印象出現了變化，這些曾經的傳統的行業和市場的「顛覆者」，如今卻背負了顛覆整個社會運行的規則「罪名」。

這其中最典型的就是臉書。2016年大選中，臉書在傳播假新聞和謠言上扮演了重要的角色，間接幫助了特朗普的當選。2018年，臉書又爆出「劍橋分析」醜聞，被指泄漏千萬用戶數據隱私，臉書CEO馬克·扎克伯格被迫出席國會聽證會，接受議員的拷問。除了臉書之外，其它各大科技巨頭在用戶隱私、市場壟斷等方面也頻頻遭受公眾質疑，科技巨頭在民眾中的信任度也逐步下跌，甚至有人已經開始將科技巨頭們與造成2008年金融危機的華爾街相提並論。

而與此同時，華盛頓的立法者們也開始頻頻關注科技巨頭的動向。根據數據公司Quorum統計，最近10年終，國會議員點名科技巨頭的此書已經遠遠超過點名金融業。更有甚者已經開始討論拆分科技巨頭，2020年民主黨總統候選人伊麗莎白·沃倫就率先提出拆分科技巨頭的計劃，沃倫點名亞馬遜、谷歌、臉書三家巨頭損害市場競爭，承諾如果自己當上總統，將考慮拆分這些企業。

儘管風向早已出現變化，在華盛頓政客們的行動依然緩慢。當歐盟頻頻向科技巨頭處以巨額罰款，並出台保護用戶數據隱私的通用數據保護條例（GDPR）時，美國政府卻遲遲沒有實際行動。這給了科技巨頭們喘息之機，他們一方面投入大量資金用於宣傳和遊說，強調拆分科技巨頭並非解決問題之策，另一方面依然想盡一切辦法繼續擴大市場份額，賺取巨額利潤。

隨著司法部、貿易委員會和國會即將分別展開調查，科技巨頭們的「好日子」算是正式結束了。儘管調查很有可能持續數月甚至數年，但科技公司不得不立即開始謹慎行事，減少提價、收購新公司等可能引發爭議的行為，避免給監管者留任何把柄。科技巨頭還有可能進行「主動自我監管」，以此避免監管者推出避免更嚴格的監管措施。

但按照現行美國發壟斷的法規很大程度上並不適用於科技巨頭，在過去數十年中，美國的反壟斷監管更關注的是是否存在明顯損害消費者利益的行為，但這些科技巨頭儘管存在侵犯用戶隱私、損害市場競爭之嫌，但短期內，它們卻是在為用戶提供低價乃至免費的商品和服務，很難說它們損害了消費者利益。即便監管者對科技巨頭展開反壟斷調查，在現行法規下，這些科技巨頭並不會受到致命的懲罰。

此外，儘管民主黨和共和黨在監管科技巨頭上存在基礎共識，但雙方的出發點各有不同，民主黨方面考慮更多的是損害市場競爭，但共和黨方面卻更關注科技巨頭意識形態上的「偏向」，指責谷歌、蘋果、臉書等公司涉嫌對保守派存在偏見。在美國意識形態兩極分化嚴重的當今，要想兩黨妥協、合力推動立法有相當大的難度。

在接下來的日子裡，科技巨頭們的確需要小心行事，不過末日還遠遠沒有到來，在此之前，各大科技公司依然可以賺得盆滿缽滿。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！