小紅書假筆記達130.5萬！假名媛差評師雲集，在德國如何避免種「假」草？

不知道從什麼時候開始，小紅書就成了很多留學黨、海外黨的人手必備「購物神器」。

想買口紅/眼影，看看小紅書的試色；想買新衣服，看看小紅書上面的潮人穿搭；想去旅遊，看看小紅書上面的酒店推薦...

不得不說，圈哥偶爾也會被小夥伴發來的筆記種草...

可當知道，小紅書中有130多萬篇假筆記，你還敢再看嗎？

全中國有錢人的聚集地

不得不說，一開始看小紅書，很容易變為「檸檬精」。隨便在首頁推薦點開一個ID，畫風都是這樣的：

不說曬包曬鑽石的張雨綺，小紅書里普通女孩們分享包包，都是按色系來的

粉的

限量版的包包也是幾乎人手一個

更別說豪車、名表了...

每次刷完，都不禁讚歎——全世界的有錢人，怎麼都在小紅書？

都9012年了，人應該面對現實了。

假扮紅三代，詐騙幾百萬

小紅書中，的確不乏真白富美、真名媛，以及各種創業精英...但他們依舊只佔人群中的少數。

小紅書上異常多的炫富博主背後，也暗藏著許多灰色產業...

盜圖黨——小紅書上粉絲量超過5萬的大V「心粉Cbaby」，曾經因曬百達翡麗而引發了質疑。

後又被陸續扒出手錶、粉紅色賓利等筆記有的是假貨、有的是網路盜圖、心粉Cbaby火速清空筆記逃離小紅書...

接著愛馬仕多如山的「火星大嬸」、以及「億萬名媛Maggie謝」都被扒出炫富圖都是賣假貨、或是從ins上搬運來的。

想靠「炫富」滿足虛榮心，或者把自己打造成網紅後賣賣衣服、小吃什麼的都算仁慈的。因為還有假裝富X代、紅X代的詐騙黨...

2018年初，另一位網紅被曝光冒充中法混血紅三代騙錢。

手法也是在平台上高調炫富、打造白富美形象、炫耀自己的人脈與資源...藉此騙取金錢700萬

該事件在微博上的信息基本被刪光，只能在谷歌上找到一些殘存的信息

結果到底如何，估計只有警察和當事人知道了...

130.5萬篇假筆記

一開始，3月14日，小紅書官方微博就公布自己平台上從2019年1月到3月開始，已經有黑產賬號138萬個，假筆記達121萬篇...小紅書還把代寫產業鏈報了警

聲明發出後一個月，又被曝出有9.5萬篇的煙草軟文，且精確針對青少年和女性，人民網都發了網評。

國家明令禁止的煙草广告，卻以軟文形式在一些生活分享類APP上出現；搜索煙草相關的信息，青少年用戶眾多、監管相對缺位的互聯網平台上廣告泛濫……小紅書APP等互聯網平台被曝存在大量煙草軟文，利用互聯網平台進行煙草營銷，既違反法律規定，也是嚴重敗德行為，必須堅決抵制。

人民網

而這些事情的背後，就是互聯網平台上刷量行為和數據造假。

簡單來說，就是如果你手上有個產品想要到小紅書上去推廣，但是你又不知道怎麼寫，就可以找人代寫了

價格也不貴。參考中國新聞網、新京報、中新經緯的報道，15塊錢就能給寫200字原創。要是內容不置頂，2100元可以把筆記頂到前六的位置，想置頂的話大概需要1000-3000元。

南方都市報也在調查時發現了刷量下單的網站。

選擇了「【上新】小紅書」的分類選項後，商品一欄隨即出現了包括真人粉絲、真人雙擊、真人播放等8個選項，選擇相應的商品後價格一欄自動生成價格區間，下方還有詳細的操作教程。

於是，小紅書上面就出現了——

找酒店/買衣服/找美食，發現都是美腿，但很多都沒有具體信息（評價/價格/詳細地址/網址...就不告訴你）

分不清真假的整形筆記

很多網友被騙買了假貨，一些品牌的官方還要出來澄清

當然還有專業的小紅書「差評師」，想黑誰就黑誰...

在德國如何辨別假評論？

其實，不只是小紅書，很多平台也會出現類似問題，在購物網站看到「假評論」更是防不勝防。

BBC新聞和消費者組織Which就在前幾周，曝出亞馬遜平台上存在大量假評論和可疑評論，可能誤導消費者購買劣質商品。

亞馬遜上未驗證的評論佔比已經從2018年第一季度的6%增加至今年的31%。這意味著近三分之一的產品評論可能來自沒有真實購買體驗的客戶。

BBC新聞稱，約有97%的消費者基於網上的用戶評論來協助制定購買決策。但亞馬遜平台上存在大量假評論，但亞馬遜過去3年僅刪除了7.8萬條熱門科技產品的評論，這樣的刪除量「尚不足以」解決這些問題。

在德國怎麼辨別假評論？

首先，小夥伴可以從淘寶看評論的經驗里學習，比如那些語法混亂、沒有常識，而且同一時間發布的肯定是虛假評論。

再給大家推薦兩個可測虛假評論的網站

reviewmeta.com

以fakespot為例，它可以支持來自亞馬遜、沃爾瑪、Yelp、TripAdvisor和Steam等網站的評論檢測。

網站會利用自身的演算法對每一條review作出分析，得出評級和分析報告。

使用方法也很簡單，如果你發現很可疑的、評論超多的商品，把該商品鏈接放到搜索欄，就可以看到網站的評級和推測。

這些評級和分析報告的擁有一定的可信度，但也不必完全信任這些報告。因為即便是亞馬遜在刪除評論或者作出懲罰結論的時候，也同樣存在誤判。

不只是小紅書，如今的主流社交平台都在不遺餘力地鼓吹「美」的價值與意義，想刺激大家的消費慾望——

援引《人民論壇》一篇評論文章，

在美麗消費中，女性的社會貢獻、能力和素質等被忽略，輿論將女性的成功、幸福和機遇直接與外貌掛鉤，鼓吹以美麗獲取分配，使美麗因素所導致的女性階級分化現象合理化。美麗消費也導致消費的異化。

鋪天蓋地的媒體宣傳、商家凌厲的銷售攻勢、政府的經濟政策，使人產生大量的虛假需要，使消費活動遠離內心的真正需求和物盡其用的環保主義觀念，這種病態消費導致人的價值求證於物的價值，造成社會道德秩序的混亂，從而導致嚴重的精神文化危機。

這些網路購物平台是否需要加大審核，繼續加強演算法等方面的投入，或者口碑管理機制？

否則當越來越多的人吃過虧、上過當，這些平台還能繼續吸引大家多久呢？

………………………………………

【道德經(GermanReport)】秉持「以報道德國經典，成報道德國經典」這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！