美國政府如何審訊恐怖主義疑犯？

2001 年11 月13 日，時任美國總統小布希簽署了一項有關「在反恐戰爭中拘留、對待和審訊非美國公民」的軍事法令，其中條款規定，不是美國公民的恐怖分子嫌疑人要拘留在由國防部指定的合適地點，如果被審訊，要由軍事委員會審理和宣判，該委員會的成員中不需要有律師，審理過程不適用普通軍法、戰爭法，也不適用任何美國傳統法律。美國官方制定的拷問恐怖分子的方法極不人道，其中包括脫光恐怖分子的衣服，讓其暴露在極端的溫度和光亮下，虐待其家人，使用惡犬相威脅等。這些政策和審訊方法讓美國政府飽受質疑，長期遭到一些人權組織和外國政府的批評。

2009 年，新任美國總統奧巴馬成立了高價值在押人員審訊小組（High-Value Detainee Interrogation Group，HIG）這個新的情報機構來處理恐怖主義疑犯。這是一個跨部門的聯合組織，由美國聯邦調查局、中央情報局、五角大樓、國務院的情報專家組成。獲取情報是這一組織的首要任務。HIG 審訊了諸多重要嫌疑人，如涉嫌2012 年襲擊利比亞班加西美國領事館的艾哈邁德·阿布·哈塔拉以及2013 年波士頓爆炸案嫌疑人焦哈爾·薩納耶夫。

打開今日頭條，查看更多圖片

艾哈邁德·阿布·哈塔拉

2010 年，HIG 還資助了大量與審訊相關的研究。艾奧瓦州立大學的心理學家克里斯蒂安·邁斯納負責HIG絕大多數研究的統籌工作。他將美國政府以往的嚴刑逼供稱為「焦慮式」審訊，並表示反對這種審訊模式。

焦慮式審訊是指對犯罪嫌疑人施壓使其招供，並觀察他們理應表現出的壓力跡象以判斷他們是否在說謊。但是並無證據表明這種對抗審訊有用，很大程度上得到的都是虛假供述。此外，情緒激動時嫌疑人一旦說謊就能夠被看出在科學上也同樣站不住腳。測謊儀通過檢測心跳加快、出汗等跡象檢測說謊與否，可靠性極低。

新的審訊研究不同於以往，它所關注的是面談技巧，不是給嫌疑人施壓，而是幫助他們回憶事件有關的細節，這樣一旦說謊，就很難把事情扯圓了。細節讓謊言無處遁形。據稱，其核心方法是由邁阿密佛羅里達國際大學的心理學家羅納德·菲西爾提出的「認知面談」。不對嫌疑人拋出一連串問題，而是讓他們閉上眼睛，回想在重要會面時發生了什麼，或者要他畫出開會所在房間的草圖。如此鼓勵他們不斷回憶，提供或重要或不重要的細節信息。

焦哈爾·薩納耶夫

菲西爾研究團隊在實驗中，印證了「認知面談」方法比「直接提問」更有效。研究發現，較之於使用直接提問的方式，認知面談方法可多獲得80%的信息。此外，這一方法還可以鑒別一個人是否在說謊。在認知面談中，那些講真話的人往往給出具體翔實的回答。並且隨著細節增多，回憶會越來越多。而說謊的人，給出的只是一個乾巴巴的回復。最重要的是，這個方法很難糊弄。相比說實話，說謊對心理素質要求更高，而認知努力比壓力更難隱藏。他們還通過讓嫌疑人倒敘的方式來加大記憶難度，從而判斷其說謊與否。另一個鑒別是否說謊的辦法是策略性地隱瞞重要證據，直到審訊最後階段再攤牌。如果一開始就亮出來，嫌疑人很容易按照你所得的事實證據去編造。

與美國相似，英國也有嚴刑逼供的歷史，加之當時不完善的法醫學，造成了臭名昭著的重大刑事錯案——伯明翰6 人錯案。為防範此類事件再次發生，英國調查人員現在必須遵守嚴格的審訊條例，禁止非難嫌疑人限制他們獲取信息。而且，所有的面談都要記錄在案。

一般認為，只有通過嚴刑拷打從精神上摧毀他們，頑固的恐怖分子才願意開口。但研究證實，事實並非如此，與嫌疑人建立融洽和諧的關係，才能實現對話。至於建立融洽關係的方法，主要是秉承公正和同情的態度，賦予囚犯一定的自由。融洽關係建立得越好，審判員越能得到更多的信息，同時嫌疑人的反抗手段如不願看面談者、沉默、轉移話題等也更少。即便是為數很少的不利於人際交往的舉動，如一絲諷刺，都可能會動搖嫌疑人開口說話的意願。

殘酷的水刑

以上內容來自清華大學出版社《別告訴我你懂軍事：反恐篇》，本書採用問答的形式對反恐作戰的相關知識進行了講解，書中精心收錄了讀者廣為關注的百餘個熱門問題，涵蓋基本概念、反恐裝備、作戰戰術、經典戰例等多個方面，每個問題都進行了專業、準確和細緻的解答。為了幫助讀者理解複雜的軍事知識並增強圖書的趣味性和觀賞性，書中還配有豐富而精美的示意圖和鑒賞圖以及生動有趣的小知識。

書名：別告訴我你懂軍事（反恐篇）

作者：《深度軍事》編委會

出 版 社：清華大學出版社

定價：￥49.80

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！