吳三桂手握30萬精銳，苦戰八年，為何沒能恢復漢人天下？了解下

當時，滿清朝廷內部有關保留還是裁撤三藩的爭論頗為激烈。吳三桂提請撤藩，本意是尋思著康熙不會冒刺激三藩叛亂的風險，駁回他做做樣子、帶有試探性的撤藩請求。

造反是風險很大、難度係數很高的事，吳三桂輕易不會下此決定。其實他的預期，是效仿明朝沐國公沐英及其子孫的先例，世世代代鎮守雲南，做一個獨霸一方的「土皇帝」。

哪成想年輕氣盛的康熙，竟然順勢同意了吳三桂撤藩的奏請，將他逼到了進退失據的尷尬境地。吳三桂受形勢所迫，只好走上了起兵造反的不歸路。

首先，三藩雖然拿下了大半個江南地區，但江南最重要的江浙財賦重地，三藩居然沒有拿下來。康熙有這個聚寶盆，就有源源不斷的財力與三藩打消耗戰。

第二，康熙平叛的部隊，主要是綠營兵和駐外八旗兵，北京的駐京八旗，關外的留守八旗都沒有調動。康熙手上還有牌。

第三，反清聯軍多是烏合之眾，只要拖住吳三桂，集中力量消滅其他勢力，立馬就能打擊到三藩的士氣。並且，吳三桂希望劃江而治，這本身就打擊了聯軍的士氣，讓很多人對吳三桂的領導力產生了不信任。

於是就在這種思路下，康熙集中兵力拖住吳三桂，然後朝著王輔臣發動猛攻。當王輔臣被圍困在平涼城，且吳三桂援救失敗後，三藩之亂的有利形勢開始倒向清軍一方。

吳三桂輕率的稱帝行為更是敗筆，吳三桂和諸多盟友本就是聯盟關係，表面上奉明為主還能讓大家有點政治餘地，稱帝更容易毀壞聯盟的基礎，也更不利於吸引各地民眾文人歸附。在滿清的殘暴統治下，即使吳三桂本身臭名遠揚，但相比滿清，還是有一定政治號召力，稱帝則嚴重損毀政治號召力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！