這位篆刻大家到底「侵吞」了多少藏家的珍貴田黃?
清 田黃石獸鈕閑章 56g
陳亮伯:
吳昌碩你快把印章還給我!
今天繼續來聊《說印(說田石)》的作者「亮伯」陳瀏。前文講到,陳瀏是一位清末民初的「富二代」收藏家,這世界上有錢人不少,有文化的人也多,但像是陳瀏這樣又有錢又有文化的收藏天才確實少見,更稀罕的是,他特別喜歡收藏印石,無論是田黃、壽山,還是青田石,只要夠珍貴、夠分量、材質夠極品,陳瀏得了消息就要親眼看看,滿意了便收入囊中,他還在《說印》中把這些印石名品一一記載了下來。
田黃石素章 35g
不僅如此,在這部《說印》裡頭,更記載了不少當年的印石藏家和篆刻家雕刻家的故事,比如陳寶琛、胡廣淵、徐琪、沈達、鈕嘉蔭、吳保初等等,其中不乏對於他們的稱讚,但唯有對當時的「藝壇泰斗」吳昌碩,陳瀏的意見非常之大:
「湖州吳昌碩大令摹印有時名,朱曼君孝廉亟獎之。余藏醬油青田、豬油壽山甚多,舉以相屬,竟不能得其一字,且石亦不返。大令復函千餘言,故可誦也。」
「昌碩乾沒彥復之佳石極多,茲二石(指兩方田白石)亦不得免。昌碩能詩而性貪,其與彼佛,並為風雅之蟊。坐使彥復失其秘玩,余亦不能再見,烏(疑為『焉』誤)得不嗤其為人。」
「景家石悉歸於彥復,今已為彼佛及吳昌碩所乾沒。」
清 吳昌碩為陳瀏篆 田黃貔貅鈕印 望雲軒 41g
言語間一直指責吳昌碩,說是藏家寄石頭給吳昌碩刻印,吳昌碩不但不刻,反而侵佔了這些佳石,這裡頭不僅有陳瀏自己的醬油青田石、豬油白壽山石,更有陳瀏好友吳保初(字彥復)的田黃田白。這算是陳瀏的「獨家爆料」了。在大家的印象以及各種資料的記載里,吳昌碩是一個溫和幽默又肯提攜後輩的海派「領袖級」的人物,怎麼到了陳瀏這裡,居然變成了一個人品低劣、秉性貪婪的「風雅之蟊」了?
陳瀏在當時清末民初的京城藏界頗有地位,《說印》又曾經在中國畫學研究會的《藝林月刊》這種相當有分量的刊物上連載,要是說陳瀏撒謊,那他的膽子也未免太大,敢在專業的藝術刊物上污衊一位海派藝壇的盟主,這可不是開玩笑的。
吳昌碩篆 田黃石印章 88g
而且,關於吳昌碩侵吞自己以及其他藏家印石的事情,陳瀏也不止是在《說印》里提過,查閱相關論文,陳瀏甚至在他自己的詩集里專門收錄了一組與此事有關的詩文《得吳昌碩大令俊卿乞哀書》,其中一首寫道:「佳章十九(青田六方,壽山石十三方)數家珍,都被先生贈貴人。曳白何曾留一字,張丘未免太傷神。」這連數量都有了,確實是言之鑿鑿。
吳昌碩篆 將軍洞芙蓉石太平有象鈕章
對於這樣的指責,吳昌碩要是不站出來反駁,大概時人都會認為他「心虛」了,再說平白無故被人說自己貪污藏家石頭,誰以後還敢拜託吳昌碩刻印呢?因此吳昌碩不得不站出來說明情況了,就在《金剛鑽月刊》的《說印》一文後面,附上了當時吳昌碩回復給陳瀏的信件,這封信寫得很長,這裡挑重點句子給大家瞅瞅:
寂園先生足下,京華違闊……昔在都時,承以印石見屬,忽次未遑細檢,頗憶既多且巨,不欲有辜台命。輒袖以歸。擬俟暇日奏刀。丙丁之間,榷稅樅陽,適遭大水,幾溢室廬,略如吾鄉鐵橋老人官睦州時情景。圖書篋笥,悉委洪流。仆方困疾,老妻挾之出險。覓舟離皖,身外之物,勢不及省措。朋好之索書畫與摹印者,多棄於是。正不獨媿對執事而已。比適蘇閶,大病幾絕,得陳蓮舫徵君百方治之。逎獲於今日,其未能一一通函道歉,亦可諒也。事閱多年,足下催索固宜,相責亦當。而循繹數四,有難索解者,足以謂仆一去杳然,且謂二次入京,避不一面,區區數印,刻不刻何常之有,何致窘同亡命……奈此印已不能問諸水濱,微足下言,仆早已忘,六與十三之數,更不知何者為醬油豬油之品……石既不存,何敢受潤,赤提奉繳,藉道歉懷。
吳昌碩篆 芙蓉石自用閑章
在這封信里,吳昌碩說陳瀏的確是交給他印章讓他刻印,他也不想辜負陳瀏的囑託,本來把印章拿回家去就準備有空的時候給陳瀏刻好,可沒想到突發大水,把他屋子書房裡的圖書印章各種「傢伙事兒」都給沖走了,不僅是陳瀏的印章委之洪流,他好些朋友拜託給他的書畫印章也都在這次的洪水中「消失」了。本來這事應該要給陳瀏寫信道歉的,但是剛好生病所以就給拋在腦後了。不過,我吳昌碩何許人也,區區幾枚印章刻不刻都是常有的事,我怎麼會因為這個事躲著你呢?至於陳瀏你非要說什麼醬油青田什麼豬油壽山,還有六方十三方的,我是真不知道你哪裡來的這些數字。另外,石頭不在了,我也不敢收你的潤刀費,現在還給你,以表歉意。
吳昌碩刻 芙蓉石獸鈕閑章
吳昌碩刻 芙蓉石獸鈕閑章
這……
所以石頭真的在吳昌碩那裡「失蹤」了!總之那麼多田黃和壽山石的的確確是在吳昌碩手上變沒的!至少從這一點上來看,陳瀏沒有說謊。至於陳瀏指責吳昌碩侵吞了藏家的印石,吳昌碩給出的解釋是「是洪水『侵吞』的,和我沒有關係」,然而……
那麼多田黃、壽山石、青田石佳品在吳昌碩手上被洪水沖走了,要說和他一點關係也沒有,他一點責任也不用負,只要退還潤刀費就完事了——聽起來無論如何,都有點說不過去。
而且,當我們仔細閱讀吳昌碩的回信,就會發現他在用詞上相當微妙,特別是關於印石數量的問題上,信件開頭說的是「多且巨」,到了說石頭沒了之後,就變成了「區區數印」,未免自相矛盾,讓人難以信服。
吳昌碩刻 黃芙蓉石獸鈕橢圓朱文印
吳昌碩刻 黃芙蓉石獸鈕橢圓朱文印
而關於「印章被洪水沖沒了」這樣的結論,陳瀏也給出了強有力的反駁。他在前文那組《得吳昌碩大令俊卿乞哀書》詩句的自註上,寫道:「余於祁氏齋中見余石章,則大令所贈,翁、李尚書家皆有之,而余未得其一字。」意思很明顯了,我都在別人家裡看到我寄給吳昌碩篆刻的印石了,明顯就是你吳昌碩送給他們的,非找借口說什麼「洪水」,可就很沒勁了吧?
吳昌碩印集
從雙方相互的幾次「質證」中,個人感覺陳瀏顯得比較「有理有據」,不僅有自己的還有好友的經歷,而且連印石的最終去向都說得頭頭是道,雖然話說得很難聽,但換做任何一個人,損失了這麼多極品印石,估計說出來的話會比陳瀏更難聽。而反觀吳昌碩一方,不但數年沒有給對方一個交代,最後給出的「洪水沖走印石所以我不負責賠償」的理由也顯得比較虛弱無力,不知大家怎麼看呢?
傳播最新最全的壽山石資訊,弘揚壽山石文化!我是壽山石雕手藝人康高為,如果您喜歡這篇文章就請關注或私信,非常願意與您交流分享。點我頭像進入下方『品茶論石』查看,歡迎大家轉載!謝謝!
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)