為了防止貓咪亂撓，人們把它們的爪子拔了

很多鏟屎官都有一個困擾，就是貓咪們有時候會到處亂抓亂撓。

於是就有一種針對貓爪的手術產生了，它叫做除爪術。在一般的認知中，這種手術就是用來永久去除貓咪指甲的。

報妹知道這種手術，還是因為4號，美國紐約州參議院通過了一項禁止為貓咪做除爪手術的法案。目前，該法案還需要得到負責人的審查和最終簽署。

如果這項法案被納入法律體系正式實施，那麼除非為了醫療，除爪手術就將全面禁止，違法實施手術的醫生會被處以1000美元的罰款。那樣的話，紐約州也將會成為美國第一個禁止貓咪除爪術的州。

而目前，紐約州獸醫協會（The New York State Veterinary Medical Society）表達了對於這項法案的反對。他們提出，當貓咪抓撓傢具等物品的毛病總也無法改正時，又或者是貓主人的免疫力低下，容易因抓撓受感染時，為貓咪實施除爪手術理應成為一項最後的選擇。

也有人表示，不能籠統禁止，萬一如果主人存在免疫問題或者其他疾病，需要防止抓撓，那麼就應該被允許。

還有人擔憂著，如果這項法案通過了，會不會有很多貓咪被主人拋棄。

很多人疑惑，去除指甲可以讓貓咪無害，只剩下軟萌的小肉墊，過程也無痛，有什麼不好的？為啥要禁止？

但是，除爪術真的這麼好嗎？

這項法案的發起者，美國女議員Linda Rosenthal在接受採訪時堅定地表明，她大約在四年半前提出了這項法案，這項法案的重要性就在於，除爪術對於貓咪的傷害巨大且不人道。

對於貓咪來說，去掉指甲，遠遠沒有人類所想的那麼簡單。

貓咪的指甲和我們的不一樣，它們的指甲緊緊依附在骨節之上，你以為只是去除指甲，對於貓咪而言，其實是截掉它們趾骨的第一個關節，又或者是切斷肌腱，使得它們雖然保留了爪子但是無法控制。

砍掉你的手指或肌腱，會造成殘疾。砍掉貓咪的，也一樣。

做除爪手術，就是人為地製造殘疾。

並且，除爪術對於貓咪的傷害，是長期且不可逆的。

恢復期無疑很是痛苦，因為它們還要用已經殘損的肢體去行走、跳躍，而趾骨被去除後，他們碰觸地面的方式發生了變化，每一步，都是疼痛和不適。

除此之外，還伴隨著感染、組織壞死、跛足、背痛、關節增生、神經病變等等危險。

同時，它們也失去了一項有力的防禦手段，一旦進入野外環境，想要保護自己也變得更加困難。

另一邊，人類要做的理由是什麼來著？抓撓傢具？抓撓主人？

所以定期剪指甲很難嗎？

給貓咪安排專門的抓撓工具，很難嗎？

免疫力低、易過敏的人要麼乾脆別養貓很難嗎？

真正愛貓的話，要斷其骨來為自己行便利嗎？

可怕的是，根據估計，在美國有四分之一或更多的家貓都已經做過這種手術，國內情況雖沒有那麼嚴重，但也有之，甚至還有寵物店主動向人們推薦。

事實上，人為給動物製造殘疾的，還有去除聲帶。

有一些狗狗的主人，為了避免狗狗在休息時間止不住地吠叫，造成擾民抑或招來不滿等，就採用去除聲帶的方法，讓它們更安靜，更「乖」，更好養活。

扒開狗狗們的嘴巴，用剪刀將聲帶剪斷，從此這些狗狗們，遇到危險不能發聲，和主人或其他動物無法進行交流，永遠地失去了「說話」的能力。

還曾經有人當街進行手術，五分鐘剪一個，好像刀下並不是一個活生生的生命，只是玩物，你要它噤聲，就可以要它永遠不得發出聲音。

是了，反正手起刀落後，那些痛苦，它們也嗚咽難言。

而狗狗的叫聲，其實是在表達著自己的情緒，或者因為沒有適應好環境，或者因為焦慮，又或者因為對於外界過於敏感。

你可以諮詢，可以訓練，可以換個不擾民的地方養，又或者是沒有條件就不養，都好過直接採取割斷聲帶的方法。

打個不恰當的比方，嬰兒晝夜啼哭的時候，會有人要用這種方法嗎？不覺得殘忍嗎？

畢竟行為顯示出問題，需要的是糾正和正確引導，而不是直接剝奪了它們實施這種行為的能力，這樣未免太過粗暴。

說到底只是為了方便你自己。

有人提出，割聲帶雖然殘忍，但是這是狗主人的自由，是為狗狗們爭取更多的社會空間，是基於主人的經歷而做出的決定，要儘力去理解。

可是，站在狗主人角度考慮問題是應該的，但是為狗狗考慮下還要被斥為聖母，不禁失笑。

像極了為那些矯枉過正的父母辯解，稱一切都是出於愛、出於無奈的說辭。

是了，那些折斷貓咪的爪子，割掉狗狗的聲帶的主人們，平時也給它們吃喝，庇護它們免於風雨流離，也並非漠然，甚至非常愛他們。

就像為了幫孩子戒網癮就送去網戒中心電一電的父母，就像為了提高學生成績辱罵他們的老師。

出發點不能說不好，但方式不正確的話，傷害，怎麼就不在了呢？

我始終認為，這樣不可逆、造成永久性傷害的方法，是碰不得的。

你不應該，對家人這麼做。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！